Ухвала суду № 94868552, 15.02.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/164/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Пецяка В.В. про залучення третьої особи на стороні відповідача у справі №440/164/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Київської районної в м. Полтаві ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 18.06.2020 "Про розгляд заяв громадян із земельних питань" в частині відмови ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею - 0,1 га, зобов`язавши відповідача надати такий дозвіл за рахунок земельної ділянки в районі АДРЕСА_2 (відповідно до графічного зображення).

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

03.02.2021 відповідач надав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради, оскільки ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв`язку з невідповідністю місця розташування земельної ділянки матеріалам коригування генерального плану м. Полтави, затверджених рішенням двадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 16.03.2012.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд не знаходить підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи територіальної громади в особі Полтавської міської ради, з огляду на ту обставину, що позивач не повідомляє, яким саме чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Пецяка В.В. про залучення третьої особи на стороні відповідача у справі №440/164/21 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Суддя Є.Б. Супрун