Ухвала суду № 94868544, 12.02.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа №1640/3381/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №1640/3381/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2018 року по 01.07.2018 року у зв`язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії - протиправною; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії за період з 01.01.2018 року по 01.07.2018 року по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 604 грн 80 коп. (шістсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення набрало законної сили 17.01.2020.

12.02.2019 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

02.02.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі №1640/3381/18.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що листом від 03.05.2019 №8762/5-11 Пенсійний фонд України повідомив позивача про те, що йому нарахована компенсація у розмірі 224,75 грн за період часу з 01.01.2018 по 01.07.2018; зазначена сума грошових коштів буде виплачена позивачу в порядку, визначеного постановою Кабінету Міністрів України №649 від 22.08.2018. Листом від 16.04.2020 №1838-1747/Б-03/8-1600/20 ГУ ПФУ в Полтавській області повідомило позивача про те, що грошові кошти будуть виплачені позивачу у порядку черговості надходження рішення суду до боржника. Наполягав, що рішення суду у цій справі не виконується два роки і один місяць, що є підставою для застосування судового контролю за виконанням цього рішення суду.

Ухвалою від 04.02.2021 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду призначено до розгляду у порядку письмового провадження; зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській області надати інформацію щодо виконання рішення суду від 01.11.2018 у справі №1640/3381/18 та докази на підтвердження виконання рішення (за наявності).

На виконання вимог ухвали суду від 04.02.2021 ГУ ПФУ в Полтавській області направило пояснення, у яких зазначено, що розрахована сума виплати компенсації втрати частини доходів у розмірі 224,75 грн була виплачена позивачу (зарахована на його рахунок) 08.09.2020; таким чином, рішення суду на даний час виконано, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 01.11.2018 у справі №1640/3381/18, виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно зі частиною другою статті 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 246 КАС України, у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

З огляду на зазначене, судове рішення виконується відповідачем в межах покладених на нього зобов`язань, що визначені в резолютивній частині судового рішення.

Із резолютивної частини рішення суду від 01.11.2018 у справі №1640/3381/18 слідує, що ГУ ПФУ в Полтавській області було зобов`язано здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії за період з 01.01.2018 по 01.07.2018 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії.

На підтвердження виконання рішення суду від 01.11.2018 у справі №1640/3381/18 відповідачем до суду було надано: розрахунок виплати компенсації втрати частини доходів за затримку у виплаті пенсії гр. ОСОБА_1 ; виписку з пенсійної справи позивача, з якої вбачається, що на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 було виплачено грошові кошти у сумі 224,75 грн 08.09.2020; витяг із протоколу обміну з банком PPR_16001.10016_20200909000000_1332879, відповідно до якого слідує, що на рахунок ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) 08.09.2020 зараховано грошові кошти у сумі 224,75 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про те, що ГУ ПФУ в Полтавській області на час розгляду заяви про встановлення судового контролю надано до суду беззаперечні докази, що підтверджують виконання останнім рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі №1640/3381/18.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі №1640/3381/18, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю, а відтак приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №1640/3381/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя І.С. Шевяков