Ухвала суду № 94868355, 15.02.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа №440/7826/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Усачової Альони Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 24.12.2020 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у якому позивач просив:

визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у формі необґрунтованого зволікання з прийняттям рішення про встановлення тарифу для КП ПОР "Полтававодоканал" на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) на 2019 рік у законодавчо встановлений строк;

зобов`язати відповідача відшкодувати КП ПОР "Полтававодоканал" збитки за провадження господарської діяльності протягом 2019 року на підставі тарифів 2018 року у силу бездіяльності Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у розмірі 15928 тис. грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

15.02.2020 головуючому судді передано клопотання представника відповідача Усачової А.І. про участь засіданні суду в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника відповідача про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням чого суд вважає за можливе його задовольнити та, з урахуванням відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116) забезпечити проведення відеоконференції 18 лютого 2021 року з 09:30 до 10:15, у якій братиме участь уповноважений представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код ЄДРПОУ 39369133; вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057).

У разі застосування судом положень статей 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення підготовчого/судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали надіслати представнику відповідача та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба