Ухвала суду № 94868249, 15.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/195/18

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №815/195/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мирний», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Регран», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділ у Біляївському районі, ОСОБА_2 про визнання частково протиправним та скасування розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області №4 від 14.01.2000 року про передачу у приватну власність земельну частку/паю ОСОБА_3 по ПАТ «Мирний» Біляївського району Одеської області; визнання частково протиправним та скасування розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області №818/2002 від 13.11.2002 року про передачу у приватну власність земельної частки/паю громадянці ОСОБА_2 ; визнання незаконним сертифікату серії ОД№0562927 на ім`я ОСОБА_3 зареєстрованого 21.02.2000 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку/пай за №602; визнання незаконним сертифікату серії ОД №056927 на ім`я ОСОБА_2 ; визнання незаконним свідоцтва про право спадщину від 14.06.2001р. на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого за реєстром №1535; визнання незаконним державний акт на ім`я ОСОБА_2 про право на земельну частку/пай та акцій на майновий пай; скасування у державному земельному кадастрі, Поземельної книзі в електронній/цифровій формі, Поземельної книзі у паперовій формі, в Книзі записів реєстрації Державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – державну реєстрацію всі рішення, відомості та записи в електронному та паперовій формах про державну реєстрацію прав щодо земельної ділянки наданої у приватну власність на ім`я ОСОБА_2 ; скасування майнові акції, котрі видані на ім`я ОСОБА_2 , які видані протизаконно; зобов`язання відповідачів провести паювання землі ПАТ «Мирний» відповідно до чинного законодавства; зобов`язання відповідачів провести розподіл акцій у ПАТ «Мирний» відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року, у відкритті провадження по адміністративній справі №815/195/18 – відмовлено.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року, заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернуто позивачеві.

11 лютого 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України «Про судовий збір»), передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до Одеського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 680,00 гривень за подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією №ПН2005 від 15 січня 2018 року та 510,00 гривень за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, що підтверджується квитанцією №ПН2018 від 15 січня 2018 року.

Оскільки, на дату прийняття рішення про закриття провадження по справі та повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення судового збору по адміністративній справі №815/195/18 – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.В.Балан