
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2021 р. № 814/2448/14 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", пр. Жовтневий, 471, м. Миколаїв, 54051
до відповідача:Офісу великих платників податків ДПС, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, м. Київ, 04119
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2014 р. № 0000643720,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС (є правонаступником Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2014 р. № 0000643720.
Ухвалою від 10 березня 2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
11.02.2021 рокуна електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 195 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача від місця проведення судового засідання, а також з метою забезпечення всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача - Офісу великих платників податків ДПС - доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119).
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 10.03.2021 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та Південно-Західний апеляційний Господарський суд.
3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119) забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 10.03.2021 року - о 10:00 год., в якій братиме участь представник відповідача Офісу великих платників податків ДПС.
4. Копію ухвали негайно надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду (пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119) для організації виконання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 94867943, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2448/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: