Ухвала суду № 94867893, 15.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

15.02.21 р. № 400/256/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доДепартаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ 48, 03048

треті особиГоловне управління Державної казначейської служби України в Київській області, пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196

провизнання дій та бездіяльності протиправними; стягнення заборгованості по невиплаченій частині посадового окладу в розмірі 1 540,00 грн.; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 100 751,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, про: визнання протиправними дій та бездіяльність стосовно невиплати частини посадового окладу за період з грудня 2018 року по вересень 2020 року та затримки розрахунку при звільненні зі служби в Національній поліції; стягнення заборгованості з невиплаченої частини посадового окладу за період з грудня 2018 року по вересень 2020 року в сумі 1540,00 грн; стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні у розмірі 100751,21 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 працює в Миколаївському окружному адміністративному суді на посаді секретаря судового засідання відділу забезпеченння судового процесу та аналітично-статистичної роботи Миколаївського окружного адміністративного суду, про що свідчить довідка Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року № 7К/2021.

Згідно витягів з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи мід суддями, позовна заява розглядалась всіма суддями Миколаївського окружного адміністративного суд, що входять до його штатної чисельності. Суддями Миколаївського окружного адміністративного суду заявлено заяви про самовідвід, про що постановлено відповідні ухвали.

Суддя Устинов І.А. є останнім суддею з штатної чисельності суду, на розгляд якому передано справу № 400/256/21. Суддею Устиновим І.А. також заявлено самовідвід по даній справі з зв`язку з тим, що позивач є працівником Миколаївського окружного адміністративного суду, що є підставою визначених у статтях 36-38 КАС України, коли суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч.7 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З урахуванням зазначеного справа № 400/256/21 має бути скерована голові Миколаївського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до ч.7 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що справу № 400/256/21 необхідно передати голові Миколаївського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження згідно ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 29, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 400/256/21 за позовом ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції, про визнання дій та бездіяльності протиправними; стягнення заборгованості по невиплаченій частині посадового окладу в розмірі 1 540,00 грн.; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 100 751,21 грн. передати голові Миколаївського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження згідно ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов