Ухвала суду № 94867025, 15.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У РІШЕННІ СУДУ ТА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

15 лютого 2021 року Справа № 280/3492/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, ЄДРПОУ 20490012)

про зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі №280/3492/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та:

- Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії за вислугою років з розрахунку 90% від розміру місячної заробітної плати за період з 01.07.2012 року по 31.12.2015 року включно;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду у Запорізькій області.

Вказане рішення 28.11.2019 набрало законної сили, на його виконання позивачу видано виконавчі листи.

04 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при виготовленні рішення та при оформлені виконавчого листа, а саме невірно зазначено найменування відповідача (боржника): Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, замість вірної: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у рішенні суду від 22.08.2019 та у виконавчому листі, виданому 30.12.2020 по справі №280/3492/19 допущено помилку в найменуванні відповідача/боржника, а саме: помилково зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області» замість правильного «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі №280/3492/19 найменування відповідача читати як Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у відповідних відмінках.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданого 30.12.2020 по адміністративній справі №280/3492/19, а саме по тексту виконавчого листа найменування боржника читати як - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 15.02.2021.

Суддя М.С. Лазаренко