Ухвала суду № 94866486, 15.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/1262/21

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Житомирського дошкільного навчальний заклад №52 вул. Вільський Шлях, 11 А,Житомир,10020 до Управління Держпраці у Житомирській області вул. Шевченка, 18-а,Житомир,10008 про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Житомирський дошкільний навчальний заклад №52 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис управління Держпраці у Житомирській областіпро усунення виявлених порушень № ЖТ8302/29/АВ/П від 27.07.2020р.;

- визнати протиправною та скасувати Постанову управління Держпраці у Житомирській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працо та зайнятість населення № ЖИ 01/ЖТ8302/29/АВ-ЖТ9023/29/П/ЗБ-ФС від 13.01.2021р.

Ухвалою судді від 15.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського дошкільного навчального закладу №52 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 02 березня 2021 року 10:30.

Позивач в позовній заяві вказує, що керуючись п. 26 Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 823 «Деякі питання здійснення державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю» Житомирський дошкільний навчальний заклад № 52 направив до т.в.о. Голови Державної служби України з питань праці скаргу № 111 від 31.08.2020р. про скасування Припису про усунення виявлених порушень № ЖТ8302/29/АВ/П від 27.07.2020р. Однак, відповідь на скаргу до ЖДНЗ № 52 не надходила.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування від Державної служби України з питань праці відомості щодо розгляду скарги Житомирського дошкільного навчального закладу №52 від 31.08.2020 року № 111; рішення, яке було прийнято за наслідками розгляду скарги; докази направлення (отримання) Житомирському дошкільному навчальному закладу №52 відповіді на скаргу від 31.08.2020 року № 111.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Державної служби України з питань праці інформацію, а саме: надати відомості щодо розгляду скарги Житомирського дошкільного навчального закладу №52 від 31.08.2020 року № 111; рішення, яке було прийнято за наслідками розгляду скарги; докази направлення, отримання Житомирським дошкільним навчальним закладом №52 відповіді на скаргу від 31.08.2020 року № 111 .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Житомирського окружного адміністративного суду (електронна адреса: inbox@adm.zt.court.gov.ua).

Попередити Державну службуУкраїни з питань праці , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.Г. Попова