Ухвала суду № 94866092, 15.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 лютого 2021 р. Справа №200/8114/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (ЄДРПОУ 00191158; 87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1) до Азовської митниці Держмитслужби (ЄДРПОУ 43333684; 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Адмірала Луніні, буд. 1) про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” звернулося до Донецького адміністративного суду з адміністративним позовом до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 19.03.2020 № UA 700050/2020/000010/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.03.2020 № UA 700050/2020/00014/

Розгляд адміністративної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, судовий розгляд по суті призначено на 23.02.2021, явку учасників справи у судові засідання визнано обов`язковою.

12.02.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки явку учасників справи у судові засідання судом визнано обов`язковою, правові підстави для задоволення клопотання представника позивача відсутні.

Слід також вказати, що сторона у справі має можливість надати пояснення по справі, на яких ґрунтується її правова позиція, у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Роз`яснити заявникові, що він може скористатися правом на подання до суду заяви про розгляд справи без його участі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко