Ухвала суду № 94865386, 15.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

15 лютого 2021 р. Справа № 120/2419/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

12.02.21 р. надійшло клопотання представника позивача про заміну неналедного відповідача Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на належного - Департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Оцінюючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як видно зі змісту адміністративного позову позивач просить суд зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації здійснити доплату суми щорічної грошової одноразової допомоги до 5 травня 2020 р. в сумі 11 473,60 грн.

Однак, згідно довідки від 11.02.2021 р. виплату до 5 травня 2020 р. позивачеві здійснював Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, відтак, саме останній є належним відповідачем у справі.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та наявність згоди позивача на заміну відповідача, суд доходить висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на належного - Департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Відповідно до положень частини шостої статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на належного - Департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Зобов`язати позивача до 28.02.21 р. направити відповідачу - Вінницькій обласній державній адміністрації копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів та докази такого направлення надати суду до 4.03.21 р.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про заміну неналежного відповідача, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 2 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна