Ухвала суду № 94865384, 15.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

15 лютого 2021 р. Справа № 120/2357/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі №120/2357/20-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 472787 гривень 96 копійок.

09 лютого 2021 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі №120/2357/20-а за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені статтею 364 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 364 КАС України до заяви, окрім іншого, додається документ про сплату судового збору.

Проте, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано доказу, який би підтверджував сплату судового збору за звернення до суду з відповідною заявою.

При цьому, у поданій заяві заявник посилається на те, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується, що передбачено частиною 4 статті 364 КАС України.

Водночас, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі №120/2357/20-а за нововиявленими обставинами, а не із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

З огляду на невідповідність поданої заяви вимогам статті 364 КАС України наявні підстави для залишення такої заяви без руху.

Визначаючись з приводу розміру судового збору за звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, який слід було сплатити, варто врахувати наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 гривні.

Таким чином, ставка судового збору за подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень із вимогою майнового характеру становила 7091,82 гривень (1,5% ціни позову (472787,96 гривень).

Відтак, ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 10637,73 гривень (7091,82*150%).

Таким чином, заявнику слід надати доказ сплати судового збору за звернення до суду із відповідною заявою в розмірі 10637,73 гривень.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати заявнику у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки поданої заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович