Ухвала суду № 94865365, 15.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 лютого 2021 р. Справа № 120/317/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3008 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3008 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення з ним повного розрахунку при звільненні з військової служби та зобов`язати відповідача провести повний розрахунок здійснивши виплату грошової компенсації за всі невикористані календарні дні додаткової відпустки з 2016 року по 2018 рік.

Досліджуючи матеріали справи, судом з`ясовано, що в додатках до позовної заяви відсутній витяг з наказу про виключення позивача із списків військової частини та всіх видів забезпечення, що виключає можливість встановити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року витребувано у Центрального архіву Національної гвардії України належним чином засвідчений витяг з наказу про виключення ОСОБА_1 із списків Військової частини 3008 Національної гвардії України та всіх видів забезпечення.

09.02.2021 року на адресу суду надійшов лист Центрального архіву Національної гвардії України, у якому зазначено, що в Центральному архівному відділі накази командира Військової частини 3008 Національної гвардії України зберігаються по 2017 рік. Згідно книги алфавітного обліку військовослужбовців Військової частини 3008, ОСОБА_1 звільнений в запас наказом №53 від 01.03.2018 року.

тойВ Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування у відповідача витягу з наказу №53 від 01.03.2018 року про виключення позивача із списків Військової частини 3008 Національної гвардії України та всіх видів забезпечення.

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Військової частини 3008 Національної гвардії України та зобов`язати надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали, належним чином засвідчений витяг з наказу №53 від 01.03.2018 року про виключення ОСОБА_1 із списків Військової частини 3008 Національної гвардії України та всіх видів забезпечення.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович