Ухвала суду № 94865351, 15.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 лютого 2021 р. Справа № 120/3687/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в м. Вінниці питання про призначення до розгляду у судовому засіданні звіту Державної податкової служби України про виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Живобуд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління ДФС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ТОВ "Живобуд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління ДФС у Вінницькій області (відповідач 2), Державної податкової служби України (відповідач 3) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних за № 1201450/42776635 від 24.06.2019 року, за № 1201451/42776635 від 24.06.2019 року, за № 1206992/42776635 від 01.07.2019 року та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні № 5, № 6 від 17.05.2019 року, № 8 від 11.06.2019 року днем їх фактичного надходження, а саме 14.06.2019 року та 25.06.2019 року відповідно.

Рішенням суду від 21.01.2020 року задоволено адміністративний позов. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24.06.2019 № 1201450/42776635, від 24.06.2019 № 1201451/42776635, від 01.07.2019 № 1206992/42776635. Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні ТОВ "Живобуд" № 5 та № 6 від 17.05.2019, № 8 від 11.06.2019 в ЄРПН днем подання вказаних податкових накладних, а саме 14.06.2019 року та 25.06.2019 року.

Наразі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року є таким, що набрало законної сили.

16.01.2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ТОВ "Живобуд" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.01.2020 року у порядку, визначеному статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 20.01.2021 року задоволено заяву ТОВ "Живобуд та зобов`язано ДПС України подати до суду у місячний строк звіт про виконанню рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року у справі № 120/3687/19-а.

11.02.2021 року на адресу суду надійшов звіт ДПС України про виконання судового рішення від 21.01.2020 року, із долученими квитанціями про реєстрацію податкових накладних від 17.05.2019 року № 5 та № 6, від 11.06.2019 року № 8 в ЄРПН.

Так, питання встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах регламентоване статтею 382 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України cуд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, питання щодо можливості прийняття звіту ДПС України слід вирішити у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо прийняття звіту ДПС України про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року у справі № 120/3687/19-а на 25 лютого 2021 року о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович