Ухвала суду № 94865348, 15.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

15 лютого 2021 р. Справа № 120/7056/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання поважними причини неподання доказів та приєднання до матеріалів справи за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Ольга" до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Ольга" до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.

18.12.2020 р. надійшла заява про визнання поважними причин пропуску строку подання в якості доказів листів від 11.12.2020 р. та 17.12.2020 р.

Оцінюючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої- другої, восьмої статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, законом визначено, що позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви та у разі не подання у встановлений законом строк такі не беруться судом до розгляду

При цьому, стаття 121 КАС України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В свою чергу, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач вказує, що не подав листи від 11.12.2020 р. та 17.12.2020 р.одночасно із позовом, оскільки адвокатський запит за наслідком розгляду якого надано дані листи подано в грудні 2020 р., в той час, як позов подано в листопаді 2020 р.

На думку суду, наведені причини не є поважними, адже збирання документів здійнюється на стадії підготовки позову та вони є доказами, що підтверджують викладені у позовній заяві підстави. Стороною позивача не наведено об"єктивно непереборних обставин, що унеможливили збирання доказів до або під час фомування/підготовки позову. А отже пропущений процесуальний строк не підлягає поновленню.

За наведених вище обставин, поданий в якості доказу грошовий атестат не приймається судом до уваги, відповідно, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79,121, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви позивача про визнання поважними причин пропусу строку подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи, -відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна