
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у
15 лютого 2021 року Справа № 926/220/21
Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства дослідне господарство "Яблунівське" Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "ПОСЕЙДОН"
про стягнення боргу за договором оренди у сумі 143858,42 грн, усунення перешкод користування майном
Представники сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився.
В С Т А Н О В И В :
Державне підприємство "Дослідне господарство "Яблунівське" Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва національної академії аграрних наук України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційний Центр "Посейдон" про стягнення заборгованості в сумі 143858,42 грн, №15 від 01.04.2005 року та усунення перешкод користування майном.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Державним підприємством "Дослідне господарство "Яблунівське" Придністровської дослідної станції садівництва Буковинського Інституту агропромислового виробництва УААН, яке відповідно до Наказу Національної академії аграрних наук України № 364 від 21.12.2011 року змінено назву на Державне підприємство "Дослідне господарство "Яблунівське" Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційний центр "Посейдон" був укладений Договір оренди № 15, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування виробниче приміщення, яке знаходиться за адресом: вул. Яблунінська, 1. с.Годилів, Сторожинецького району, Чернівецької області, проте, в порушення умов договору, відповідач не сплачував орендну плату, що призвело до виникнення заборгованості, тому позивач просить стягнути з відповідача 143858,42 грн, з яких: 141421,18 грн основного боргу та 2437,24 грн пені.
Крім того, позивач зазначає, що у зв`язку із наявною заборгованістю відповідача, він 13.01.2021 року відмовився від договору оренди шляхом надіслання письмового повідомлення, у зв`язку з чим просить усунути перешкоду у користуванні Державним підприємством "Дослідне господарство "Яблунівське" Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" виробничим приміщенням площею 396.8 кв.м., яке розташоване за адресом: вул. Яблунінська, 1. с.Годилів, Сторожинецького району, Чернівецької області, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр "Посейдон" звільнити дане приміщення від власного майна, здати дане приміщення по акту приймання- передачі позивачеві.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року, позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 926/220/21 за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 15.02.2021 року.
11.02.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору (вх.№ 535).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку задоволити її та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Щодо заяви позивача в частині повернення сплаченого судового збору, суд зазначає, що сплачена сума судового збору за подання позову у даній справі не підлягає поверненню, виходячи з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, зазначеною нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, зокрема, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
З огляду на зазначене, заява про повернення Державному підприємству "Дослідне господарство "Яблунівське" Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва національної академії аграрних наук України судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву позивача (вх.№ 535) в частині залишення позову без розгляду.
2. Позов у справі №926/220/21 залишити без розгляду.
3. Відмовити в задоволенні заяви позивача (вх.№ 535) в частині повернення сплаченого судового збору.
4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
5. Копії ухвали надіслати сторонам.
Повний текст ухвали складено та підписано 15 лютого 2021 року.
Суддя М.О. Гурин
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Судове рішення № 94865131, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/220/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: