Ухвала суду № 94864409, 15.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

15.02.2021Справа № 910/5417/20За позовом Військової частини А0215

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

про стягнення 1 254 493,62 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Військової частини А0215 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" про стягнення 1 254 493,62 грн. пені та штрафу, що обґрунтований неналежним виконанням відповідачем робіт за договором підряду № 169/18 від 10.08.2018.

В судовому засіданні 10.02.2020 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання позивача задовольнити частково, повернутися на стадію підготовчого провадження, в частині відкладення розгляду справи до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи відмовити, оголосити перерву в підготовчому засіданні до 01.03.2021, встановити сторонам у строк до 22.02.2021 надати до суду питання для експертизи, а також запропонувати експертні установи для проведення експертизи.

12.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Однак, заперечення на клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження не містить власноручного підпису представника відповідача - адвоката Пурлінського Д.Ю.

При цьому, електронного цифрового підпису вказаної особи відповідно до ст. 6 ГПК України зазначений документ також не містить.

З огляду на викладені обставини, заперечення на клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження повертається відповідачу без розгляду як таке, що не підписано.

Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 910/5417/20 повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко