Ухвала суду № 94864286, 15.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/1987/21

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Торецьквугілля"

до Державного підприємства "Держвуглепостач"

про стягнення 4 131 954,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Торецьквугілля" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Держвуглепостач" про стягнення 4 131 954,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки вугілля №04-19/КС від 20.11.2019 року.

Як зазначено позивачем, в порушення умов договору ДП "Держвуглепостач" несвоєчасно проводить оплату за поставлену вугільну продукцію, про що свідчить наявність заборгованості станом на 04.02.2021 року в розмірі 3 375 681,07 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.12.2020 року.

У зв`язку з чим, просить суд стягнути щз відповідача суму основного боргу станом на 04.02.2021 року - 3 375 681,07 грн., штрафні санкції в розмірі 326 285,00 грн., інфляційні втрати і розмірі 116 003,76 грн., три відсотки річних в розмірі 77 687,00 грн., штраф (7%) в розмірі 236 297,68 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що в порушення умов договору ДП "Держвуглепостач" несвоєчасно проводить оплату за поставлену вугільну продукцію, про що свідчить наявність заборгованості станом на 04.02.2021 року в розмірі 3 375 681,07 грн., проте на підтвердження зазначеного факту не надано первинні документи, а саме: акти приймання-передачі, рахунки-фактури на товар, а також докази часткової оплати (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

Також, суд зазначає, що наданий позивачем акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.12.2020 року не є первинним документом. А також, в ньому зазначено заборгованість станом на 01.12.2020 року, тобто в ньому відсутні докази заборгованості станом на 01.05.2020 року (враховуючи, що позивачем штрафні санкції нараховані саме: з 01.05.2020 року).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий