Вирок № 9486417, 28.04.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-217/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Гедз Б.М.

при секретарі Рущак Т.О.

за участю прокурора Козачук К.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого слюсарем ЛДЗ ?Лорта?, судимості не має,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 в листопаді 2008 року, знаходячись на території Львівського міського молочного заводу, що по вул. Рудненській у м. Львові, знайшов дерев?яний ящик, всередині якого знаходилися пачки з патронами. Знайдені патрони ОСОБА_3 заховав у кишеню куртки (незаконно придбав) та цього ж дня переніс у свою квартиру, що по АДРЕСА_1, де незаконно, не маючи на те дозволу, зберігав у металевому сейфі. 28.01.2010 р. ОСОБА_3 у вчиненому був викритий, а вищевказані патрони у кількості 400 шт., які відносяться до боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської зброї та є придатними до стрільби, вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винуватим себе у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу без мети збуту визнав повністю і дав показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Cуд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Кваліфікація дій підсудного за ч. 1 ст. 263 КК України є вірною, оскільки він придбав, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинений злочин класифікуються як злочин середньої тяжкості, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, займається суспільно-корисною працею, на обліку в психоневродиспансері не числиться, проте перебуває на обліку в наркодиспансері, потребує лікування від алкоголізму та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу підсудного, який працює, раніше не судимий, позитивно характеризується, інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання, тому застосовує ст. 75 КК України і звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі (а.с.61) знищити.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3. пройти курс лікування від алкоголізму.

Речовий доказ (а.с. 61) 400 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, які зберігаються в камері зберігання Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 225,36 грн. (двісті двадцять п?ять гивень 36 коп.) витрат за проведення експертизи № 5/69 від 16.02.2010 р. на р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 в ГУДК у Львівській області НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ:

Оригінал вироку.