Ухвала суду № 94864165, 05.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2021Справа № 910/11161/20

Господарський суд міста Києва, у складі судді Баранов Д.О., дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11161/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код: 32744172)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівька, будинок 3; ідентифікаційний код: 24584661)

про стягнення 18 097 708, 63 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 15 284 191, 47 грн.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" задоволено частково та відповідно стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" заборгованість в розмірі 430 960 грн 55 коп., пеню в розмірі 352 255 грн 33 коп., штраф в розмірі 1 228 473 грн 70 коп., 3% річних в розмірі 82 763 грн 32 коп., інфляційні втрати в розмірі 17 636 грн 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 260 944 грн 21 коп. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Крім того, даним рішенням повернуто Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 157 754 грн 12 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення № 120 від 30.07.2020 на суму 429 219, 75 грн.

25.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат", в якій позивач просить суд відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача кошти в розмірі 91 118, 34 грн.

Частинами 2 та 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 221, 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про ухвалення додаткового рішення призначити на 19.02.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Запропонувати Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованням своїх доводів чи заперечень по суті заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11161/20.

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - zarudnya.o@ki.arbitr.gov.ua.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 05.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов