Ухвала суду № 94864022, 10.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/6/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2021 справа № 908/23/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до відповідача концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про стягнення 109 442 179,37 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Білоус В.І., довіреність № 022/20-19 від 19.01.2021

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Концерну "Міські теплові мережі" 109 442 179,37 грн., які складаються з: 75 086 663,72 грн. пені, 17 830 228,75 грн. 3% річних та 16 525 286,90 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 549, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 193 , 216, 230, 231 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу № 908/23/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/23/21, присвоєно справі номер провадження 18/6/21, призначено підготовче судове засідання на 10.02.2021.

Від позивача 05.02.2021 надійшло клопотання про проведення засідання без участі уповноваження представника позивача, у зв`язку з карантинними обмеженнями на території України; 09.02.2021 надійшла відповідь на відзив. Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Від відповідача 04.02.2021 надійшов відзив, в якому відповідач просив зменшити суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, на 99,9%, та розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/23/21 строком на 12 місяців. Також 10.02.2021 від відповідача надійшла заява про долучення додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечив проти проведення засідання без участі представника позивача.

Клопотання позивача про проведення засідання без участі уповноваження представника позивача судом задоволено.

Відзив відповідача, відповідь на відзив позивача судом прийняті, залучені до справи.

Вирішення заяви відповідача про залучення додаткових доказів судом відкладено на наступне судове засідання, оскільки відповідачем не надано доказів її надсилання позивачу.

Представник відповідача просив надати час для ознайомлення з відповіддю на відзив та подання заперечень на відповідь на відзив.

У судовому засіданні відповідач надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та клопотання про надання часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив судом задоволено.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи необхідність надати час відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Відповідач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.04.2021 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

відповідачу:

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив, з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут