Ухвала суду № 94863981, 09.02.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/743/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро Кунікунда", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

про визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради №130 від 23.12.1997, яким земельна ділянка № 2 площею 1,03 га додатково виділена ТОВ «Озеро Кунікунда»

представники:

позивач - не з`явився (належним чином повідомлений)

відповідач - не з`явився (належним чином повідомлений)

третя особа - не з`явився (належним чином повідомлений)

Ухвалою суду від 19.01.2021р. підготовче засідання відкладено 09.02.2021р., залучено до участі у справі ТОВ "Озеро Кунікунда", смт. Солотвино як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача та відповідача у справі надіслати залученій судом третій особі відповідно копій позовних матеріалів та відзиву на позов, докази надіслання подати суду; третій особі запропоновано надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, та надіслати у цей же строк копії пояснень іншим учасникам справи; докази надіслання - надати суду.

Позивач надіслав суду письмове клопотання про відкладення призначеного засідання, посилаючись одержання відзиву третьої особи лише 5.02.21, що позбавляє його належним чином підготувати відповідь на відзив та подати докази, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач не надав суду відзиву на позов та доказів надіслання такого третій особі у справі, не надіслав суду також жодних заяв, клопотань.

Третя особа надіслала суду відзив, за змістом якого заперечує проти позову, вважаючи, зокрема, відсутнім право позивача, на захист якого подано даний позов. Клопоче про витребування у позивача для огляду у засіданні суду оригіналу Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК № 000346 від 27.03.98, а також рішення сесії Солотвинської селищної ради від 22.12.97 та технічної документації, на підставі яких розроблявся зазначений акт.

За наведеного та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у межах встановлених строків для надання можливості всім учасникам процесу подати письмові пояснення власних позицій по суті спору; позивача - зобов`язати подати суду для огляду у засіданні оригінал Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК № 000346 від 27.03.98, а також рішення сесії Солотвинської селищної ради від 22.12.97 та технічну документацію, на підставі яких розроблявся зазначений акт.

На підставі викладеного п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на 24 лютого 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Зобов`язати позивача подати суду для огляду у засіданні оригінал Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК № 000346 від 27.03.98, а також рішення сесії Солотвинської селищної ради від 22.12.97 та технічну документацію, на підставі яких розроблявся зазначений акт.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.