Ухвала суду № 94863721, 15.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/1598/18

Судова колегія Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Новікова Р.Г., судді - Золотарьова Я.С., Соловйова А.Є., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» №30 від 05.02.2021 про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто", м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» м. Київ

про - розірвання договорів поставки автомобіля №0752623111 від 28.04.2017 та №0752623021 від 21.10.2016;

- стягнення коштів в розмірі 3607095грн.57коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 за договором поставки автомобілю №0752623111 від 28.04.2017;

- стягнення коштів в розмірі 3388593грн.76коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 за договором поставки автомобілю №0752623021 від 21.10.2016;

- стягнення збитків в розмірі 511772грн.06коп.

- стягнення суми різниці в розмірі 151411грн.92коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 , передбаченої договором поставки №0752623111 від 28.04.2017, та на момент подання позову;

- стягнення суми різниці в розмірі 404754грн.75коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 , передбаченої договором поставки автомобілю №0752623021 від 21.10.2016, та на момент подання позову.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» м. Запоріжжя звернулось до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» м. Дніпро з позовом (з урахуванням заяви №269 від 15.11.2018) про: - розірвання договорів поставки автомобіля №0752623111 від 28.04.2017 та №0752623021 від 21.10.2016; - стягнення коштів в розмірі 3607095грн.57коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 за договором поставки автомобілю №0752623111 від 28.04.2017; - стягнення коштів в розмірі 3388593грн.76коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 за договором поставки автомобілю №0752623021 від 21.10.2016; - стягнення збитків в розмірі 511772грн.06коп. - стягнення суми різниці в розмірі 151411грн.92коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 , передбаченої договором поставки №0752623111 від 28.04.2017, та на момент подання позову; - стягнення суми різниці в розмірі 404754грн.75коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 , передбаченої договором поставки автомобілю №0752623021 від 21.10.2016, та на момент подання позову.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/1598/18 в повному обсязі відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №904/1598/18 скасовано рішення суду першої інстанції, позовні вимоги задоволені частково.

Розірвані договори поставки автомобіля №0752623111 від 28.04.2017 та №0752623021 від 21.10.2016, укладені між сторонами.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" грошові кошти, сплачені за автомобілі в розмірі 6995689грн.33коп., збитки в розмірі 423352грн.15коп., витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 111278грн.07коп., витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 172203грн.09коп.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» збитків в розмірі 88419грн.91коп. та різниці між вартістю автомобілів передбаченої договорами поставки та на момент подання позову в розмірі 556166грн.67коп.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на користь державного бюджету України витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 3524грн.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2020 у справі №904/1598/18 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. у справі №904/1598/18 та залишено в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/1598/18.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 229619грн.24коп.

На адресу суду 11.02.2021 надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на користь державного бюджету України витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 3524грн.

Товариство просить повернути йому з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3524грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3524грн.

В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на добровільне виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 (скасованої в подальшому за результатами касаційного перегляду) та сплату платіжним дорученням №9603 від 10.12.2020 на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3524грн.

Згідно з частинами 5, 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до частин 9, 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись нормами статей 120, 121, 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» №30 від 05.02.2021 про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №904/1598/18.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 24.02.2021 о 10год.10хв.

3. Повідомити учасників справи та Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, що судове засідання відбудеться 24.02.2021 о 10год.10хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Ухвала набирає законної сили 15.02.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова

Суддя А.Є. Соловйова

Суддя Я.С. Золотарьова