Рішення № 9486326, 12.03.2010, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-805

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

головуючої – судді – ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - БЕСПАЛЬОК О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне товариство» про стягнення боргу та процентів за депозитним рахунком та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення боргу та процентів за депозитним рахунком, який закінчився по терміну дії, і відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07 травня 2008 року між нею та відповідачем було укладено депозитний договір на суму 22.000 грн., строк дії якого закінчився 07 травня 2009 року. 10 травня 2008 року уклала з відповідачем додатковий договір № 1 з поповненням депозитного внеску на суму 1.000 грн. Після закінчення терміну дії депозитного договору позивачка неодноразово зверталась до керівництва спілки з усними проханнями виплатити їй заборговану суму коштів, але це не дало позитивних результатів, у зв’язку з чим просить суд зобов’язати відповідача повернути їй депозитний вклад у розмірі 25.606 грн. з врахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення і 3% річних від простроченої суми, а також 2.000 грн. моральної шкоди, завданої тривалим неповерненням коштів.

08 лютого 2010 року позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за депозитним договором з врахуванням індексу інфляції за час прострочення і 3% річних від простроченої суми у сумі 26.410 грн. та 4.000 грн. моральної шкоди, а всього 30.410 грн.

У судовому засіданні представник позивачки уточнивши позовні вимоги, дав поясненя, аналогічні фабулі позовної заяви. Просить стягнути з кредитної спілки на користь позивачки 23.000 грн. депозитного вкладу, 2.606 грн. процентів, 256 грн. інфляційних коштів, 768 грн. – 3% річних від простроченої суми та 4.000 грн. завданої моральної шкоди.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з”явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ЛВ-20/0021/08/986 від 07 травня 2008 року (а.с.4), позивачка здійснила депозитний вклад у кредитну спілку у розмірі 22.000 грн. на 12 місяців строком до 07 травня 2008 року з процентною ставкою – 22% річних.

Відповідно до додаткового договору № 1 від 10 травня 2008 року (а.с.7), позивачка додатково внесла на депозитний рахунок 1.000 грн. на умовах, аналогічних основному договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.2.7 вищезгаданого договору, спілка зобов’язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не виплачені проценти в день закінчення строку дії договору.

Оскільки судом встановлено, що договірне зобов’язання не було виконане відповідачем в обумовлений угодою строк, вимоги позивачки про стягнення на її користь суми депозиту у розмірі 23.000 грн. а також відсотків у розмірі 2.606 грн. процентів є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивачки про стягнення на її користь 256 грн. індексу інфляції за час прострочення та 768 грн. – 3% річних від простроченої суми є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки позивачка не представила суду належних доказів заподіяння їй моральної шкоди, а правовідносини, учасником яких вона є, не передбачають відшкодування такої, суд вважає за необхідне відмовити їй у задоволенні вимог про стягнення моральних збитків у розмірі 4.000 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 264 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит» МФО 328823, код ЄДРПОУ 23212644 м.Одеса, вул. Базарна, 104) на користь ОСОБА_1 23.000 грн. суми депозитного вкладу, 2.606 грн. нарахованих відсотків, 256 грн. індексу інфляції за час прострочення, 768 грн. – 3% річних від простроченої суми, 264 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього – 27.014 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в і д м о в и т и .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Оригінал рішення.