Ухвала суду № 94862271, 01.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2909/18

Провадження № 6/643/80/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі Сургай Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчими листами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 04.06.2018 року у цивільній справі №643/2909/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вирішено:

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 505 848 (п`ятсот п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 49 коп.;

стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 7587 грн. 73 коп., тобто по 3 793 грн. 65 коп. з кожного.

На виконання рішення суду видані виконавчі листи.

Постановою від 06.06.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 року замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2018 року по справі 643/2909/18, 2/643/3261/18.

Боржником ОСОБА_1 подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчими листами, оскільки обов`язок боржника відсутній.

Постановами від 29.10.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. замінено сторону виконавчого провадження згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 р.

З розписки ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 розрахувався з ним у повному обсязі за кредитним договором №6/4/33/2007/840-К/114 від 03.07.2007 р., договором поруки №6/4/33/2007/840-П/116 від 03.07.2007 р., та договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 29.08.2019 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, від відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката Ямполець І.С. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву просять задовольнити у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Приймаючи до уваги, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником, що підтверджується розпискою стягувача ОСОБА_3 , виконавчі листи, видані на виконання вказаного рішення суду, слід визнати такими, що не підлягають виконанню повністю та зупинити стягнення за виконавчими листами.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню повністю, а саме: виконавчі листи №643/2909/18, видані Московським районним судом м.Харкова про:

солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 505 848 (п`ятсот п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 49 коп.;

стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 7587 грн. 73 коп., тобто по 3 793 грн. 65 коп. з кожного.

Стягнення за виконавчими листами по справі №643/2909/18 зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя