Рішення № 9486204, 03.07.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Справа № 2-770 /2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2009 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

прокурора Гречишкина В. В.,

за участі представника позивача Бережної Н. В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач Орган опіки та піклування при Старобільської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16.12.2008 року ОСОБА_2 привів у службу малолітнього ОСОБА_4 із заявою, що матір дитини ОСОБА_6 не зявляється вдома, йому кормити дитину нічим, на роботу не ходить, оскільки необхідно доглядати за дитиною. На таке його звернення служба йому запропонувала залишити дитину в службі, доки не знайдеться матір дитини, на що ОСОБА_2 погодився. Того ж дня по факту залишення дитини без батьківського піклування, малолітній ОСОБА_4 був направлений у дитяче відділення Старобільської ЦРЛ, а 20 січня 2009 року малолітній ОСОБА_4 був влаштований на повне державне забезпечення до Луганського обласного будинку дитини. Після цього відповідач ОСОБА_2 долею дитини не цікавився, але 14 квітня 2009 року по рекомендації відповідач встановив батьківство над ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6 вживає спиртні напої, влаштовують сварки та бійки у присутності малолітнього сина ОСОБА_5. На даний момент відповідач ОСОБА_2 проживає з гр. ОСОБА_7, яка стоїть на обліку у лікаря психіатра. Зі слів ОСОБА_8 у неї теж є дитина, батьком якої є ОСОБА_2 Мати ОСОБА_8 дитину забрала жити до себе у звязку з таким способом життя відповідача. За час перебування малолітнього ОСОБА_4 у будинку дитини, батько долею хлопця не цікавився, не приїздив, матеріально не допомагав. Для повернення малолітнього ОСОБА_4 додому не створив належні умови для життя та розвитку. Будинок, в якому проживала сімя, в продовж тривалого часу перебуває у запущенному, антисанітарному стані, не опалюється, з побитими вікнами. Підсобного господарства відповідач ОСОБА_2 не має, присадибну ділянку не обробляє, запас продуктів харчування відсутній. Таким чином, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання батьківських обовязків у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечує своїй дитині нормальних умов для життя та виховання, не утримує її, не турбується про її здоровя та розвиток. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кепес Анархій, Кантського району, Киргизької Республіки, який проживає за адресою АДРЕСА_1 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з ОСОБА_2 на користь малолітнього сина ОСОБА_4, аліменти у розмірі, 1\4 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви та до повноліття дитини. Передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Старобільської РДА для подальшого його влаштування.

У судовому засіданні представник позивача Органа опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації Бережна Н.В. - повністю підтримала позовні вимоги і підтвердила доводи, викладені в позові. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні до неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання від 01 липня 2009 року позов не визнав, пояснивши, що свого батьківства не оспарює, не всиновлював дитину відразу тому, що цього не бажала мати дитини ОСОБА_6 На теперішній час він не знає де знаходиться мати дитини. Малолітнього свого сина ОСОБА_5 він до служби привів не навмисно, хотів тільки спитати що йому робити, однак йому запропонували залишити дитину на 3 дні доки вони не знайдуть матір дитини. Під час спільного проживання з ОСОБА_6 вдома були сварки, але дитина їх не бачила. Спиртними напоями він не зловживає, а лише іноді випиває. На обліку в лікаря нарколога не перебуває. Тому, позов Органа опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, не визнає.

У судове засідання від 03 липня 2009 року відповідач ОСОБА_2 не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно про що свідчить розписка про одержання судової повістки-повідомлення. Про причини неявки відповідач ОСОБА_2 суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення сторін по справі, думку прокурора Старобільського району, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що відповідача ОСОБА_2 знає протягом останніх шести років, оскільки він співмешкав з її дочкою. Знає ОСОБА_2 з негативної сторони. Її внук, син її доньки, теж є сином ОСОБА_2, але при його народженні ні юридично ні фактично ОСОБА_2 не визнав батьківства. Коли народився син від ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 також не визнав батьківства. Будинку у ОСОБА_2 немає, він не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. На цей час знову проживає з її донькою ОСОБА_10, яка підтримує його спосіб життя, витрачають отриману нею допомогу на дитину, на спиртні напої. Онук знаходиться на повному утриманні свідка.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила суду, що 16.12.2008 року відповідач ОСОБА_2 привів до служби у справах дітей малолітнього ОСОБА_4 із заявою, що мати дитини ОСОБА_6 залишила дитину і не зявляється до дому. Йому кормити дитину нічим, йому потрібно ходити на роботу, а тому він не має можливості піклуватися за дитиною. Відповідач ОСОБА_2 дитину привів із його речами та свідоцтвом про народження. Свідок особисто подзвонила в лікарню, з клопотанням тимчасово влаштувати малолітню дитину ОСОБА_4 до Старобільської ЦРЛ. Матір малолітнього хлопчика ОСОБА_4 знайшли через тиждень, та у звязку з тим, що вона не піклувалася своєю дитиною служба почали збирати документи на позбавлення її батьківських прав. 20 січня 2009 року малолітній ОСОБА_4 був влаштований на повне державне забезпечення до Луганського обласного будинку дитини. На судовому розгляді про позбавлення батьківських прав матері дитини ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 вирішив оформити батьківство на дитину. Але після того як він оформив батьківство, він жодного разу не навідав дитину, та не було спроб повернути собі дитину, все залишилося тільки на документах. Тому виникла необхідність для збирати необхідних документів для позбавлення батьківства ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 влаштовував в сімї бійки, веде аморальний спосіб життя разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6.

Суд до пояснень відповідача ОСОБА_2 відноситься критично, тому що вони суперечать поясненням представника позивача, свідків, а також іншими доказами по справі.

Пояснення вказаних свідків у суду сумніву не викликають, тому що вони не суперечать один одному, поясненням представника позивача, а також підтверджуються іншими доказами по справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці обставини підтверджуються копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) (а.с.3).

Відповідно до вимог ст. ст. 48, 51 Конституції України, - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Дитинство і батьківство охороняються державою.

Ст. 27 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя дитини, необхідних для його розвитку.

Ст.150 Сімейного кодексу України зобовязує батьків піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя.

Ст.12 Закону України передбачає, що на батьків покладається обовязок за виховання, навчання, розвиток дитини і батьки несуть відповідальність за порушення прав дитини.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судовою практикою стало, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обовязків.

З висновку органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації від 25 травня 2009 року за № 348 вбачається, що ОСОБА_2 вихованням сина не займається, батьківські обовязки не виконує, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тримає будинок в антисанітарному стані, не створює дитині належних умов для життя, розвитку та навчання (а.с.11).

Згідно з актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, від 16 грудня 2008 року, дитина була доставлена в дитяче відділення зав. сектору опіки, піклування ОСОБА_11 (а.с.5).

Згідно з довідкою начальника Новопсковського МВ КВІ від 18.05.2009 року за 65/757, ОСОБА_2 був засуджений Старобільським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обовязків, передбачений ст. 76 КК України. Знятий з обліку КВІ Старобільського району 08.09.2005 році за постановою суду від 25.08.2005 року. (а.с.7).

Згідно з поданням голови Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 20.05.2009 року № 163, ОСОБА_2 проживає з 2006 року з ОСОБА_6 у її будинку, але будинок документально не оформлений. В жовтні 2006 року у них народилася дитина, син ОСОБА_5, вихованням якої вони не займалися та не займаються до теперішнього часу. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були неодноразово замічені в зловживанні спиртними напоями. В їх сімї в присутності дитини неодноразово були сварки, бійки, під час останньої бійки ОСОБА_2 порізав ножем ноги ОСОБА_6, мешканцям прийшлося викликати швидку допомогу та міліцію. Мати дитини ОСОБА_6 залишала дитину саму вдома на тривалий час. Восени 2008 року ОСОБА_6 залишила дитину на ОСОБА_2, який привів дитину із дитячими речами до служби у справах дітей Старобільської РДА. На сьогодні, місцезнаходження ОСОБА_6 не відомо, дитина знаходиться у Луганському обласному будинку дитини. (а.с.9).

Згідно з довідкою Старобільського РВ ГУМВС в Луганській області від 14.05.2009 року за № 297, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.10).

З огляду на наведене, суд вважає, що в суді достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_5. Вина відповідача по невиконанню своїх обовязків в суді встановлена достовірно. Ця вина полягає в тому, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, а саме: не піклується про підготовку сина до самостійного життя, не забезпечує дитині необхідного харчування, одягу, що негативно впливають на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується належним чином з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює належних умов для отримання нею освіти.

Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте суд вважає, що немає підстав вважати і не знаходить виняткового випадку і конкретних обставин справи для вирішення питання про не позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, тому що таких конкретних обставин і виняткового випадку у суді не встановлено. Відповідач ОСОБА_2 до наступного часу не змінив свого ставлення до сина ОСОБА_5, його належного виховання.

Неявка відповідача ОСОБА_2 у судове засідання 03 липня 2009 року, після перерви по справі, при тому, що він був належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи, говорить про байдужість до долі своєї дитини.

Таким чином, позов про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав підлягає задоволенню. У разі не задоволення позову будуть порушені права дитини.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини з наступних мотивів.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У свідоцтві про народження дитини відповідач записана батьком дитини (а.с.3).

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш розміру встановленого діючим законом на дитину відповідного віку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст. ст.182-183 Сімейного кодексу України, а також з того, що у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%.

Оскільки аліменти стягуються на одну дитину, то розмір аліментів не може перевищувати більш 25%.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 252 грн.

На підставі ст.ст. 164, 166 ч. 2, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215, 218 , 224, п.1 ст.367 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав” № від 30 березня 2007 року № 3, суд

вирішив:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Кепес-Анархай, Киргизія, який проживає за адресою АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Кепес-Анархай, Киргизія, на користь Органа опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області або органу чи особи, на утриманні яких буде знаходитися дитина, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку, починаючи з 26 травня 2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні на р/р 31414537700332, код 22090100 в ГУДК Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24048483, отримувач місцевий бюджет м. Старобільська, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 252 грн. (двісті пятдесят дві) на р/р 31210259700331, код 24048483, МФО 804013 отримувач УДК м. Старобільська, найменування платежу судові витрати в Старобільський районний суд.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення направити органу опіки та піклування при Старобільської районної державної адміністрації Луганської області для вирішення питання про подальшу долю дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Олійник С. В.