Ухвала суду № 94862021, 15.02.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №643/15908/20

провадження №2/619/294/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, третя особа - Національний банк України, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, третя особа Національний банк України, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису.

Ухвалою судді від 11.12.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представники позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили відкласти судове засідання.

Представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач приватний нотаріус Луніна Т.А. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Національного банку України в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представників відповідачів, оскільки про розгляд справи вони повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд також вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника третьої особи, оскільки представник третьої особи надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, третя особа - Національний банк України, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2021.

Суддя В. С. Овсянніков