Ухвала суду № 94861939, 15.02.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

15.02.2021 Провадження №2/425/20/21

Справа №425/2559/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває зазначена цивільна справа. У судове засідання представник позивача не з`явився. На електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив визнати обов`язковою явку відповідача в судове засідання, оскільки в процесі розгляду справи будуть досліджуватися докази по справі та вирішуватись питання щодо оформлення документів, присутності відповідача в банку особисто, факти користування коштами тощо. Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки позивачем підготовлено відзив на клопотання відповідача, уточнену позовну заяву, які направлено суду і стороні, але на призначене 15.02.2021 судове засідання не встигають бути отриманими. Також просив забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Попаснянському районному суду Луганської області. Представник відповідача, який взяв участь у судовому засіданні за допомогою програмного забезпечення «EASYСON», заперечував проти заявлених клопотань про визнання обов`язковою явки відповідача в судове засідання та відкладення розгляду справи у зв`язку з їх необґрунтованістю. Вивчивши заявлені клопотання, матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України). З огляду на доводи клопотання, з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень, а клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. З огляду на те, що представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» знаходиться в м. Попасна Луганської області і зважаючи на значну відстань, яку йому необхідно подолати для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення можливості взяти участь у судовому засіданні, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Попаснянському районному суду Луганської області. Перевіривши, що Попаснянський районний суд Луганської області має технічну можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області. Керуючись ст.ст.128,212,223,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою задовольнити. Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відкласти розгляд справи та викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2021 року о 09.30 годині в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції. Доручити Попаснянському районному суду Луганської області (93300, Луганська область, м.Попасна, вул.Суворова, 6) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на 01 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився. Копію ухвали направити сторонам, їх представникам та Попаснянському районному суду Луганської області для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко