Рішення № 9486188, 16.12.2008, Старобільський районний суд Луганської області

Справа № 2-1977/2008 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі представника позивача Михайлюк Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній ОСОБА_5, який фактично залишився без батьківського піклування 17 листопада 2008 року службою у справах дітей Старобільської райдержадміністрації був направлений до Луганського притулку для дітей, де перебуває по теперішній час. Мати хлопця ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 навчався у 8 класі Лиманської ЗОШ I-III ступенів, школу хлопець відвідував не регулярно, батько не здійснював контролю за поведінкою сина, навчанням та підготовкою до уроків. ОСОБА_5 часто залишався бездоглядним, цілий день міг не повертатися додому, блукаючи по селу. Проживав малолітній ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. Будинок, в якому проживали відповідач та його син малолітній ОСОБА_3, впродовж тривалого часу перебуває в запущеному, антисанітарному стані, не опалюється, водяне опалення в будинку частково вирізане, дитині не створені належні умови для життя, розвитку та навчання. Відповідач ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, довгий час ніде не працює, отримує пенсію на сина ОСОБА_5 по втраті годувальника, але значну її частину пропиває, присадибну ділянку не обробляє, підсобного господарства не має, запас продуктів харчування відсутній. Відповідач ОСОБА_4 з 30 червня 1992 року перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Старобільської ЦРЛ з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, від лікування уклоняється. Представники Лиманської сільської ради, викладачі Лиманської загальноосвітньої школи з гр. ОСОБА_4 неодноразово проводили профілактичні бесіди про необхідність належного виконання батьківських обовязків, забезпечення своїй дитині нормальних умов проживання, відвідували сімю вдома, але позитивних змін у поведінці відповідача ОСОБА_4 не відбувалося. ОСОБА_4 продовжує пиячити, вести аморальний спосіб життя, таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача Органа опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області - Михайлюк Т.М. - повністю підтримала позовні вимоги і підтвердила доводи, викладені в позові. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3. Крім того, просить суд ОСОБА_3 передати на опікування органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання двічі 08 грудня та 16 грудня 2008 року не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи своєчасно повідомлявся, що підтверджується поштовими повідомленнями, у встановленому законом порядку, заперечень проти задоволення позову не надав.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача органа опіки та піклування Старобільської РДА Михайлюк Т.М. не заперечувала проти такого вирішення справи.

16 грудня 2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_8 голова Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області - пояснив в судовому засідання, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 не працює, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується в поведінці та способу життя. З ним проживає його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який погано навчається в школі, на заняття в школі ходить рідко, бродяжнічає. Умови проживання в будинку дуже погані, газ відключений, опалення немає. Неодноразово з ОСОБА_4 проводили профілактичні роботи з приводу неналежного виконання своїх батьківських обовязків, але він ніяких мір не приймає, вихованням дитини не займається.

Свідок ОСОБА_9 заступник директора Лиманської ЗОШ I-III ступенів Старобільського району Луганської області у судовому засіданні пояснила, що сімю ОСОБА_4 знає добре, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній ОСОБА_5 не регулярно відвідує заняття в школі, навчається дуже погано. Умови проживання дитини в будинку в поганому стані, немає опалення, газу. Після смерті його матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дитиною зовсім ніхто не займається. Іноді малолітньому ОСОБА_6 ніде було ночувати, останнім часом він ночував у заступника директора Лиманської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_10 Долею дитини батько та інші родичі не цікавляться, вона належить сама собі. Неодноразово колектив в складі вчителів та представників сільської ради ходили до відповідача ОСОБА_4 до дому, щоб провести з ним належну роботу щодо виховання сина, але ж жодні прийняті міри позивного висновку не дали.

Пояснення вказаних свідків у суду сумніву не викликають, тому що вони не суперечать один одному, поясненням представника позивача, а також підтверджуються іншими доказами по справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. ст. 48, 51 Конституції України, - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Дитинство і батьківство охороняються державою.

Ст. 27 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя дитини, необхідних для його розвитку.

Ст.150 Сімейного кодексу України зобовязує батьків піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя.

Ст.12 Закону України передбачає, що на батьків покладається обовязок за виховання, навчання, розвиток дитини і батьки несуть відповідальність за порушення прав дитини.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судовою практикою стало, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обовязків.

З висновку органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації від 02 грудня 2008 року за № 615 вбачається, що батько ОСОБА_3 вихованням сина не займається, батьківські обовязки не виконує, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тримає будинок в антисанітарному стані, не створює дитині належних умов для життя, розвитку та навчання (а.с.4).

З клопотання адміністрації Лиманської ЗОШ I-III ступенів Старобільського району Луганської області від 17 листопада 2008 року за № 258 вбачається, що адміністрація школи просить сприяти у вирішенні питання стосовно сімї ОСОБА_3, що проживає за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 8-б класу Лиманської ЗОШ, потрапив у важку ситуацію: в червні 2008 року мати хлопця померла, батько, ОСОБА_4, тяжко зловживає спиртними напоями, за дитиною не доглядає, пропиває пенсію по втраті годувальника. Перебування в сімї ОСОБА_3 неможливо, оскільки це загрожує життю та здоровю хлопчика, адже відсутні елементарні умови життя (а.с.6).

Акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ОСОБА_3 від 17 листопада 2008 року свідчить про те, що умови для проживання, виховання, навчання дитини не належні, становлять загрозу для життя і розвитку хлопчика (а.с.8).

З огляду на наведене, суд вважає, що в суді достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_5. Вина відповідача по невиконанню своїх обовязків в суді встановлена достовірно. Ця вина полягає в тому, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, а саме: не піклується про підготовку сина до самостійного життя, не забезпечує дитині необхідного харчування, одягу, що негативно впливають на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується належним чином з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює належних умов для отримання нею освіти.

Тому позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню. У разі не задоволення позову будуть порушені права дитини.

Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте суд вважає, що немає підстав вважати і не знаходить виняткового випадку і конкретних обставин справи для вирішення питання про не позбавлення батьківських прав відповідача, тому що таких конкретних обставин і виняткового випадку у суді не встановлено. Відповідач ОСОБА_4 до наступного часу не змінив свого ставлення до сина ОСОБА_5, його належного виховання.

Неявка відповідача ОСОБА_4 у судове засідання при тому, що він був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, говорить про байдужість до долі своєї дитини.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини з наступних мотивів.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком дитини (а.с.5).

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст. ст.182-183 Сімейного кодексу України, а також з того, що у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%.

Оскільки аліменти стягуються на одну дитину, то розмір аліментів не може перевищувати більш 25%.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_4 судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі ст.ст.164, 166 ч2, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215, 218 , 224, п.1 ст.367 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав” № від 30 березня 2007 року № 3, суд

вирішив:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лозно-Олександрівка Білокуракинского району Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лиман Старобільського району Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лозно-Олександрівка Білокуракинского району Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь Органа опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області або органу чи особи, на утриманні яких буде знаходитися дитина, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Лиман Старобільського району Луганської області, в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку щомісячно, але не менш розміру встановленого діючим законом на дитину, починаючи з 02 грудня 2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні на р/р 31414537700332, код 22090100 в ГУДК Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24048483, отримувач місцевий бюджет м. Старобільська, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 7 грн. 50 коп (сім грн. 50 коп.) на р/р 31210259700331, код 24048483, МФО 804013 отримувач УДК м. Старобільська, найменування платежу судові витрати в Старобільський районний суд.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області.

Копію рішення направити органу опіки та піклування при Старобільської районної державної адміністрації Луганської області для вирішення питання про подальшу долю дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Олійник С. В.