Постанова № 94861623, 15.02.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/472/21

Провадження № 3/345/164/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, житель АДРЕСА_1 , пенсіонер, українець, громадянин України, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2020 о 10.00 год. в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 здійснив виїзд з другорядної дороги на головну при цьому не надав перевагу у русі автомобілю Мерседес Бенц Віто д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення автомобілів та їх механічному ушкодженню, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459281 від 31.01.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_3 від 07.04.1990р. та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, та засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- повідомленням про закриття кримінального провадження 29.01.2021р. №1425/59/02/2021, про те, що у кримінальному провадженні №12020090170000836 від 01.10.2020р. по факту вчинення злочину передбаченого, ч.1 ст. 286 КК України, винесено рішення про його закриття (а.с.2);

- постановою СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 31.12.2020р. про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що кримінальне провадження №12020090170000836 відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копія постанови направлена для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3-4);

- протоколом огляду місця події від 01.10.2020р. в якому зафіксовано розміщення транспортних засобів ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , Мерседес Бенц Віто д.н.з. НОМЕР_2 , Форд мондео д.н.з. НОМЕР_4 після скоєного ДТП (а.с.5-6);

- схемою до протоколу огляду місця події, яка сталася 01.10.2020 в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького (а.с.7).

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 01.10.2020р. яка пояснила, що 01.10.2020 о 10.00 год. зі своїм чоловіком їхали на автомобілі ВАЗ 2106 в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького, за кермом був її чоловік. На перехресті біля ТОВ «Карпатська кераміка» її чоловік повернув ліворуч і вона відчула удар в ліву сторону автомобіля. Що відбувалося в подальшому не пам`ятає, так як втратила свідомість, коли прийшла до тями відчула сильний біль в нозі (а.с.8).

- поясненням ОСОБА_1 яка відібрана працівником поліції Кузів М.І. від 01.10.2020 року про те, що 01.10.2020 близько 10.00 год він керував автомобілем ВАЗ 2106 в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького. На перехресті біля ТОВ «Будмаш» та ТОВ «Карпатська кераміка» він повернув ліворуч, щоб продовжити рух, при цьому переконався, що немає перешкод для його руху. Одразу після початку руху він відчув удар в праву передню сторону автомобіля, внаслідок удару його автомобіль занесло вліво, а його дружина яка сиділа на задньому сидінні вилетіла з салону та впала на проїжджу частину (а.с.4).

- поясненням ОСОБА_3 , яка відібрана працівником поліції Кащій Р.М. від 01.10.2020 року про те, що 01.10.2020 близько 10.00 год він керував автомобілем Мерседес Бенц Віто д.н.з. НОМЕР_2 . Рухаючись на ділянці дороги в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького перед перехрестям доріг помітив як зліва на головну дорогу виїжджає автомобіль ВАЗ 2106. Він почав гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалось. В результаті зіткнення його транспортний засіб занесло і він боковою частиною автомобіля в`їхав у задню частину автомобіля Форд мондео д.н.з. НОМЕР_4 (а.с.10).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.10.2020р., який пояснив, що 01.10.2020 близько 10.00 год він керував автомобілем Форд мондео д.н.з. НОМЕР_4 . Він виїжджав із прилеглої другорядної дороги справа на головну, виїхавши на праву сторону дороги та проїхавши близько 5 метрів ближче до краю правової дороги, відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля він зрозумів, що водій Мерседес Бенц Віто д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з його автомобілем, через те що водій автомобіля ВАЗ 2106 не надав йому переваги в русі (а.с.11-12).

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, які мали місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Оскільки, постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.12.2020 р., то на день розгляду справи про адмінправопорушення ще не сплив місячний строк накладення адмінстягнення, визначений частиною п`ятою ст. 38 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу.

Обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.38,40-1,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Отримувач - ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA738999980313151206000009614 , код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: