Ухвала суду № 94861512, 15.02.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1305/20

Провадження № 1-в/197/2/21

УХВАЛА

15 лютого 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Косарєва В.Л., прокурора Макшанова С.М., представника ШВЦ- 75 Лаврентєва П.А., захисника Велегури М.І., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про відвід прокурору Макшанову С.М. за поданням ДУ "Широківський виправний центр №75", погодженим з спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, та клопотанням ОСОБА_1. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за поданням ДУ "Широківський виправний центр №75", погодженим із спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, та клопотання ОСОБА_1. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 подав заяву про відвід прокурору Макшанову С.М., оскільки є конфлікт інтересів в тому, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень, виконує свої обов`язки неналежним чином, вводить суд в оману щодо його працевлаштування та сплати аліментів, висуває вимоги з погашення боргу з аліментів, що не передбачено ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник підтримали заяву про відвід, представник установи позицію щодо заявленого відводу не висловив, прокурор Макшанов С.М. заперечує щодо заявленого відводу, суду пояснив, що його повноваження як прокурора - це здійснювати нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень, в тому числі брати участь в судових засіданнях щодо вирішення питань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарань та висловлювати свою думку щодо заявленого подання та клопотання.

Згідно із ч.1 ст. 77 КК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, посилання засудженого на здійснення прокурором посадових обов`язків щодо нагляду за додержанням закону при виконанні судових рішень та висловлення в судовому засіданні своєї думки щодо заявлених клопотань не є підставою відводу в розумінні ст. 77 КПК України.

Таким чином, в задовленні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задовленні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурору Макшанову С.М. за поданням ДУ "Широківський виправний центр №75", погодженим з спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, та клопотанням ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Леонідова