Ухвала суду № 94861177, 12.02.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/5111/19

Номер провадження 6/213/17/21

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Алексєєв О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі №213/5111/19

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з вищевказаною заявою, просить виправити описку у виконавчому листі та в рішенні суду від 01 червня 2020 року у цивільній справі №213/5111/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині зазначення суми, що підлягає стягненню з відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, проте відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. Також приписами ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі. Представник позивача у заяві зазначив, що просить її розглянути без участі представника банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року у справі №213/5111/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 27 грудня 2014 року розмірі 6129 (шість тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 00 копійок. Однак при розшифровці складових вказаної суми заборгованості в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, що борг складається з 4094,78 грн. - заборгованість за кредитом; 1202,30 грн - заборгованість за відсотками станом на 31 грудня 2016 року, 931,92 грн - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Встановлено, що при зазначенні суми штрафу в резолютивній частині рішення міститься описка, а саме: вказано 931,92 грн, в той час як правильною є сума 831,92 грн, щодо стягнення якої суд дійшов висновку в мотивувальній частині рішення.

Також встановлено, що 10 грудня 2020 року за заявою представника позивача Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист у вищевказаній справі, який отримано банком 04 січня 2021 року (а.с. 75,80). У виконавчому листі також зазначено про стягнення суми штрафу в розмірі 931,92 грн, що є помилкою.

У зв`язку з вищевказаним слід винести ухвалу про усунення зазначеної описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 260,261, 269, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі та в другому абзаці резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року у справі №213/5111/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним другий абзац резолютивної частини вказаного рішення такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 27 грудня 2014 року розмірі 6129 (шість тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 00 копійок, з яких 4094,78 грн. - заборгованість за кредитом; 1202,30 грн - заборгованість за відсотками станом на 31 грудня 2016 року, 831,92 грн - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. В разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали суду - 15 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв