Ухвала суду № 94861012, 15.02.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/552/20

Провадження № 4-с/209/1/21

Номер рядка звіту

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" лютого 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ознайомившись із скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення та дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , заінтересована особа - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , в якій просить визнати рішення та дії державного начальника Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овсюк Олени Андріївни по виконавчому провадженні № 64081684 про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" боргу у розмірі 677,79 грн. в частині винесення постанови про накладення арешту на все майно боржника незаконними; визнати бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича в частині виконання вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень щодо передачі виконавчого документа/провадження до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконною.

Скарга подана з додержанням вимог статті 448 ЦПК України.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б)у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі змісту скарги Акціонерного товариства "Приватбанк", останнім оскаржується постанова про накладення зняття арешту з коштів боржника, яка начальником 14.01.2021 року у виконавчому провадженні № 64081684.

Враховуючи наведене, скаргу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 448-450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського,1Д) на рішення та дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (49005, м. Дніпро, вул.Пісаржевського, 1-а), заінтересована особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 13-00 годину 03 березня 2021 року.

Направити заінтересованій особі, начальнику Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овсюк Олені Андріївні та державному виконавцю Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Крайняку Максиму Сергійовичу копію скарги з доданими до неї документами та запропонувати протягом десяти днів з дня їх отримання подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук