Ухвала суду № 94860898, 15.02.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1117/21

(2/199/1804/21)

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

15.02.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою та заявленою в ній вимогою про визнання недійсним кредитного договору, посилаючись серед іншого на те, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а також на територіальну підсудність вказаної справи за вибором позивача у відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

В свою чергу, згідно п. 22 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Особливості захисту прав споживачів фінансових послуг визначаються відповідними законам (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Згідно ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

В свою чергу, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту.

Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає про те, що він ніколи не звертався до відповідача та ніколи не укладав з ним кредитного договору для отримання коштів у борг, не отримував від нього коштів, які він просить повернути, та до отримання повідомлень та дзвінків на мобільний телефон не знав про наявність укладеного кредитного договору з відповідачем, тобто із вказаного слідує, що позивач не є споживачем послуг відповідача «Манівео швидка фінансова допомога», відтак на вказані правовідносини не поширюються норми Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування».

Відтак, у позивача відсутні підстави для звернення до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за правилами ч. 5 ст. 28 ЦПК України, спір не є таким, що виник із захисту прав позивача, як споживача, а тому у вказаній справі підлягають застосуванню правила зальної територіальної підсудності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача ТОВ ««Манівео швидка фінансова допомога»» (ЄДРПОУ 38569246) є наступна адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера Б, поверх перший, що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Печерського району м. Києва та є територіальною юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Дата підписання ухвали - 15.02.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя В.В. Спаї