
Провадження № 4-с/760/33/21
В справі № 760/17191/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Шпори М.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Петрухно С.О., заінтересована особа: ОСОБА_2 , суд
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця і просить:
- визнати дії державного виконавця Печерського РВДВС м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Петрухна С.О. неправомірними;
- визнати неправомірною та скасувати довідку - розрахунок заборгованості від 20 липня 2020 року, видану державним виконавцем;
- зобов`язати державного виконавця видати довідку - розрахунок заборгованості за аліментами;
- довести до бухгалтерів двох установ розмір несплаченого боргу;
- зобов`язати державного виконавця здійснити нарахування несплачених аліментів з доходів, отриманих в АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» з 2012 року по 2015 рік, відповідно до даних, наданих банком від 06 лютого 2018 року;
- зобов`язати державного виконавця витребувати інформацію з банківських та інших державних установ про отримані доходи боржника з 2007 року по даний час;
- зобов`язати державного виконавця витребувати з боржника та надати інформацію про отримані ним доходи з 2007 року по 2016 року та за 2020 рік;
-визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 за аліментами відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2009 року (виконавчий лист № 2-645-1/09 від 04 березня 2009 року).
До суду надійшло клопотання заявника про витребування інформації про термін розміщення депозитних рахунків, їх розмір, та розмір отриманих дивідендів з 2007 року по даний час, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , від:
-Пенсійного фонду України;
-Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;
-Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві;
-Фонду гарантування вкладів;
-ПАТ «Банк Кредит Дніпро»;
-АТ «КБ «Приватбанк»;
-ПАТ «Ощадбанк»;
-ПАТ «АКБ «КИЇВ»;
-ПАТ «БАНК ФОРУМ»;
-АТ «ОТП Банк»;
Посилається на те, що предметом скарги є правильність проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості за аліментами, складеного на основі декларацій ОСОБА_2 за 2016, 2017 рік, в той час, коли аліменти стягуються з 08 листопада 2007 року, а боржник мав депозитні вклади, починаючи з 2007 року.
При цьому дивіденди з депозитів мають враховуватися при сплаті аліментів, у тому числі при складанні довідки-розрахунку заборгованості.
В судовому засіданні заявник зазначила, що на її клопотання про витребування вказаної інформації державний виконавець не реагує, наміру перевірити розмір заборгованості з урахуванням її доводів не проявляє, направляючи її до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати від:
-Пенсійного фонду України/ 01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9/;
-Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві/ 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16/;
-Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві/04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19/
- інформацію про розмір дивідендів, отриманих ОСОБА_2 /ІН: НОМЕР_1 / з 2007 року по даний час.
Витребувати від:
-Фонду гарантування вкладів фізичних осіб/ 04053, м. Київ,
вул. Січових Стрільців, 17/;
-Приватного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»/01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3/;
-Акціонерного товариства «КБ «Приватбанк»/49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50/;
-Приватного акціонерного товариства «Ощадбанк»/01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г/;
Приватного акціонерного товариства «АКБ «КИЇВ»/04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17/;
-Приватного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»/02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 7/;
-Акціонерного товариства «ОТП Банк»/01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43/:
- інформацію про термін розміщення депозитних рахунків, їх розмір, та розмір отриманих дивідендів ОСОБА_2 /ІН: НОМЕР_1 / з 2007 року по даний час.
Суддя Л.А.Шереметьєва
Судове рішення № 94860692, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/17191/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: