Ухвала суду № 94860692, 11.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.02.2021
Номер справи
760/17191/20
Номер документу
94860692
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 4-с/760/33/21

В справі № 760/17191/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Петрухно С.О., заінтересована особа: ОСОБА_2 , суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця і просить:

- визнати дії державного виконавця Печерського РВДВС м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Петрухна С.О. неправомірними;

- визнати неправомірною та скасувати довідку - розрахунок заборгованості від 20 липня 2020 року, видану державним виконавцем;

- зобов`язати державного виконавця видати довідку - розрахунок заборгованості за аліментами;

- довести до бухгалтерів двох установ розмір несплаченого боргу;

- зобов`язати державного виконавця здійснити нарахування несплачених аліментів з доходів, отриманих в АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» з 2012 року по 2015 рік, відповідно до даних, наданих банком від 06 лютого 2018 року;

- зобов`язати державного виконавця витребувати інформацію з банківських та інших державних установ про отримані доходи боржника з 2007 року по даний час;

- зобов`язати державного виконавця витребувати з боржника та надати інформацію про отримані ним доходи з 2007 року по 2016 року та за 2020 рік;

-визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 за аліментами відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2009 року (виконавчий лист № 2-645-1/09 від 04 березня 2009 року).

До суду надійшло клопотання заявника про витребування інформації про термін розміщення депозитних рахунків, їх розмір, та розмір отриманих дивідендів з 2007 року по даний час, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , від:

-Пенсійного фонду України;

-Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

-Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві;

-Фонду гарантування вкладів;

-ПАТ «Банк Кредит Дніпро»;

-АТ «КБ «Приватбанк»;

-ПАТ «Ощадбанк»;

-ПАТ «АКБ «КИЇВ»;

-ПАТ «БАНК ФОРУМ»;

-АТ «ОТП Банк»;

Посилається на те, що предметом скарги є правильність проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості за аліментами, складеного на основі декларацій ОСОБА_2 за 2016, 2017 рік, в той час, коли аліменти стягуються з 08 листопада 2007 року, а боржник мав депозитні вклади, починаючи з 2007 року.

При цьому дивіденди з депозитів мають враховуватися при сплаті аліментів, у тому числі при складанні довідки-розрахунку заборгованості.

В судовому засіданні заявник зазначила, що на її клопотання про витребування вказаної інформації державний виконавець не реагує, наміру перевірити розмір заборгованості з урахуванням її доводів не проявляє, направляючи її до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від:

-Пенсійного фонду України/ 01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9/;

-Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві/ 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16/;

-Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві/04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19/

- інформацію про розмір дивідендів, отриманих ОСОБА_2 /ІН: НОМЕР_1 / з 2007 року по даний час.

Витребувати від:

-Фонду гарантування вкладів фізичних осіб/ 04053, м. Київ,

вул. Січових Стрільців, 17/;

-Приватного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»/01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3/;

-Акціонерного товариства «КБ «Приватбанк»/49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50/;

-Приватного акціонерного товариства «Ощадбанк»/01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г/;

Приватного акціонерного товариства «АКБ «КИЇВ»/04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17/;

-Приватного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»/02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 7/;

-Акціонерного товариства «ОТП Банк»/01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43/:

- інформацію про термін розміщення депозитних рахунків, їх розмір, та розмір отриманих дивідендів ОСОБА_2 /ІН: НОМЕР_1 / з 2007 року по даний час.

Суддя Л.А.Шереметьєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 94860692 ?

Документ № 94860692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94860692 ?

Дата ухвалення - 11.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94860692 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94860692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94860692, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 94860692, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 94860692 відноситься до справи № 760/17191/20

Це рішення відноситься до справи № 760/17191/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94860684
Наступний документ : 94860693