Вирок № 94860663, 12.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1808/21

Справа № 760/24142/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Криворот О.О., розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 19.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090002948 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області Васильківського району с. Глеваха, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в невстановлений час 12 березня 2017 року, перебуваючи в м. Васильків Київської області, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав психотропну речовину «Амфетамін», з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 , 18.03.2017 придбав психотропну речовину «Амфетамін» положив до шкарпетки чорного кольору та сховав у власний рюкзак. Незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, з міста Васильків Київської обл., відправився на громадському транспорті до міста Києва, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину.

В подальшому, ОСОБА_1 , який незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту психотропну речовину-Амфетамін, 19.03.2017, близько 01:00 год. знаходився за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, на території залізничної станції Київ-Пасажирський де був зупинений працівниками поліції.

19.03.2017 в період часу з 01:10год. по 01:45год. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, ОСОБА_1 , в присутності двох понятих, добровільно надав для вилучення психотропну речовину- Амфетамін, який ОСОБА_1 , незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі, з метою власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку Київського міського НДЕКЦ № 11-2/2086 від 07.04.2017 року, в наданій на дослідження порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору масою відповідно 0,433г, 0,172г містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 0,130г, 0,142г. Загальна маса амфетаміну дорівнює 0,272г.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні і психотропні речовини без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на день вчинення проступку раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_1 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2018 відносно ОСОБА_1 виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта - 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп., що пілдягає сплаті на: Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 26268059 Номер рахунку (IBAN):UA128201720355259002001012089; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172.

Речові докази , що знаходяться в камері схову Солом`янського УП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.О. Криворот