Ухвала суду № 94860421, 15.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

15.02.2021 Справа № 756/16790/13-ц

Справа пр. №2-в/756/2/21

ун. №756/16790/13-ц

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2/756/888/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, наполягала на відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами та подала до суду додаткові докази для можливості відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у справі №2/888/14 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами задоволено. В рахунок погашення заборгованості в сумі розмірі 808 729 ( вісімсот вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 40 коп., що утворилася за кредитними договорами від №014/3796/82/64377 від 15 листопада 2007 року, який було укладено між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та громадянкою ОСОБА_1 , кредитним договором № 22033127468 від 19 вересня 2008 року, який було укладено між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та громадянкою ОСОБА_1 , звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 05 червня 2000 року на підставі наказу від 24 травня 2000 року № 650-С/К. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки- квартири в АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів та за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитними договорами №014/3796/82/64377 від 15 листопада 2007 року № 22033127468 від 19 вересня 2008 року у розмірі 808 729 ( вісімсот вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 40 коп. з визначенням початкової вартості предмету іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 1 015 612 ( шістсот шість тисяч гривень),00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( м.Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль» : МФО 322904, код. ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2 ) суму судового збору в розмірі 3440,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 23 грудня 2020 року подала апеляційну скаргу.

13 січня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва була складена довідка про те, що цивільна справа №2/756/88/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами знищена відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 07 грудня 2017 року №1087, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

З огляду на зазначене, у суду є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи №2/756/888/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами були втрачені.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року матеріали цивільної справи №2/756/888/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами повернуто до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження досліджено наступні документи: копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у справі №2/756/888/14, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року у справі №2/756/884/14, довідку Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року про знищення цивільної справи №2/756/888/14, ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2021року про повернення матеріалів цивільної справи №2/756/888/14 до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Крім того, судом було досліджено надані позивачем копії наступних документів: а саме копії матеріалів цивільної справи №2/756/888/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібраних матеріалів цивільної справи достатньо для відновлення втраченого судового провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2/756/884/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.

За таких обставин, керуючись ст. 260, 353, 488-490, 494 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2/756/888/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Луценко