Ухвала суду № 94860244, 10.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/657/21

провадження № 2-во/753/7/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. за участю секретаря Лаптєвої Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія « Мозир-Октан», про розірвання договору та стягнення збитків за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - Чиханцова Миколи Анатолійовича про виправлення описки у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія « Мозир-Октан», про розірвання договору та стягнення збитків за договором підряду, а саме, в анкетних даних позивача ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 », зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ».

У судове засідання сторони не з`явились, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій вимоги заяви підтримав у повному обсязі, та доручення до матеріалів справи копію паспорта та картки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2020 позоні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мозир-Октан», про розірвання договору та стягнення збитків за договором підряду-задоволено.

Договір укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТОЛ» (код ЄДРПОУ 41496880) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) розірвано.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мозир-Октан» (код ЄДРПОУ 41496880, місце знаходження: м. Київ, вул. Урлівська 8, оф. 12) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) збитків за договором підряду в розмірі 159 777,00 грн. та 37 245,20 грн. пені, а всього стягнути 197 022 /сто дев`яносто сім тисяч двадцять дві/грн. 02 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мозир-Октан» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Між тим, при виготовленні тексту у резолютивній частині заочного рішення судом було допущено описку та невірно зазначено анкетні дані позивача, а саме, замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 », зазначив « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню, оскільки її наявність унеможливлює виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2020, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2020 у цивільній справі 753/6480/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія « Мозир-Октан», про розірвання договору та стягнення збитків за договором підряду, зазначивши анкетні дані позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: