Ухвала суду № 94860128, 11.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1643/16-к

Провадження 1-кп/712/196/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді Кончиної О.І.

суддів Мельник І.О., Марцішевської О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А,

прокурора Кривенко Є.П.

захисників Гнатюк Г.І., Сівова Ю.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки свідки ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 не мають можливості приймати участь в судовому засіданні в м. Черкаси, так як, проживають в іншій місцевості.

Крім того, оскільки свідок ОСОБА_4 належно повідормлений в судове засідання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області не з`являється, просила застосувати до останнього примусовий привід

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання.

Суд, заслухавши прокурора та інших учасників процесу, вважає, що клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції та застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладення на нього грошового стягнення у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи той факт, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проживають не в місті Черкаси, та не мають можливості з`явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити проведення відеоконференції на 24.02.2021 о 15:30 годта здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, для проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції:

- з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області з участю свідка ОСОБА_3 ;

- з Канівським міськрайонним судом Черкаської області з участю свідка ОСОБА_4 .

Застосувати примусовий привід до судового засідання на 24.02.2021 о 15:30 годин в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Виконання примусового приводу доручити Канівському відділенню поліції в м. Канів ( вул. Енергетиків, 86, м. Канів)

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити:

- свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина

Сідді І.О.Мельник

О.М.Марцішевська