Ухвала суду № 94859970, 11.02.2021, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1004/20

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника прокуратури Ткачука Б.П.

представника Державної

казначейської служби України Мельничук Л.О.

представника Управління СБУ

в Рівненській області Михалюка Е.І.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Рівненської області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Управління Служби безпеки України в Рівненській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Прокуратури Рівненської області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Управління Служби безпеки України в Рівненській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили суд викликати в судове засідання, заявлених свідків за для дачі показань: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . А також, позивачем в судовому засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Представник прокуратури Рівненської області, представник Державної казначейської служби України в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про виклик свідків та збільшення позовних вимог. Також не заперечили стосовно закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Представник Управління Служби безпеки України в Рівненській області в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про збільшення позовних вимог. Стосовно клопотання про виклик свідків - не заперечував. Також заявив клопотання про витребування інформації із Корецької РДА про точний розмір, структуру, детальний опис коштів, які складали заробітню плату позивача за час його відсторонення від роботи.

Представник Головного управління Національної поліції в Рівненській області в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Подала клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подану заяву про збільшення позовних вимог, клопотання про виклик свідків, та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем заявлено про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, що відповідає положенням ст.49 ЦПК України і принципам диспозитивності цивільного судочинства.

Однак, відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України передбачено, що суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог і повертає її заявнику, якщо він не надав доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Такі докази суду разом із заявою про збільшення позовних вимог не надано.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог, яка подана позивачем ОСОБА_1 , оскільки заяву подано з порушенням вимог, визначених ч.5 ст. 49 ЦПК України, враховуючи той факт, що позивачем не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Щодо клопотання про виклик свідків, то суд вважає за можливе його задоволити та здійснити виклик, заявлених позивачем свідків в наступне судове засідання.

Також, на підставі ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника СБУ в Рівненській області та витребувати інформацію про розмір (загальну суму, суму з відрахуванням податків і зборів) та структуру заробітньої плати позивача за період його відсторонення від роботи, оскільки вказані обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи в частині стягнення коштів з держави за період усунення ОСОБА_1 від посади.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши учасників, які не заперечили щодо закриття підготовчого засідання, то суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст.200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 11 лютого 2021 року- повернути заявнику.

Задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків.

В судове засідання викликати та допитати свідків:

1. ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_4 ;

2. ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_4 ;

3. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

5. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

6. ОСОБА_8 , жителя с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.384,385 КК України, суд вважає за необхідне попередити свідків про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих позань та відмову від давання показань.

Клопотання представника СБУ в Рівненській області - задоволити.

Витребувати від Корецької РДА Рівненської області та Головного управління Державної фіскальної служби в Рівненській області інформацію про суму заробітної плати (вказавши структуру заробітньої плати, загальну нараховану суму зарплатні та суму з відрахуваннями всіх податків і зборів) ОСОБА_1 за період його відсторонення від займаної посади за кожен місяць з 07 липня 2016 року по 29 жовтня 2016 року.

Встановити строк витребування доказів до 04 березня 2021 року.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк Головне управління ДФС в Рівненській області та Корецька РДА Рівненської області зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Рівненської області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Управління Служби безпеки України в Рівненській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 04 березня 2021 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик