Ухвала суду № 94859606, 10.02.2021, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 362/2018/20

Провадження № 2/376/193/2021

У Х В А Л А

"10" лютого 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області клопотання представника позивача КП «Васильківтепломережа» - директора В.І.Брік про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явивилися, позивач КП «Васильківтепломережа» надіслав до суд клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 28.02.2013 року продала частину квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу частини квартири.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду клопотання та просив провести судове засідання 10.02.2021 року без участі представника позивача та задовольнити клопотання про заміну відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.51,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача КП «Васильківтепломережа» - директора В.І.Брік про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити в повному обсязі.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомити ОСОБА_2 про час та місце слухання справи, та можливість надання відзиву у справі в строк до 10.03.2021 року до 12:45 години.

Надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко