Ухвала суду № 94859556, 12.02.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1034/20

2/368/156/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. м. Кагарлик Київськох області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

З участю учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 поважними та встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці після подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

01.10.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

22.10.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 17.11.2020 року.

17.11.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 13.01.2021 року в зв`язку з неявкою сторін.

13.01.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 12.02.2021 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 12.02.2021 року, позивач ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача замість Ліщинської сільської ради Кагарлицького району, - Кагарлицьку міську раду Обухівського району Київської області.

Суд, вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи в частині процесуальної належності сторін, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, та, відповідно, - заміну відповідача шляхом залучення його правонаступника, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Так, первинно, відповідачем в даній справі є юридична особа, - Ліщинська сільська рада Кагарлицького району Київської області (09260, Київська область, Кагарлицький район, с. Ліщинка, вул. Л. Українки, 1, Код ЄДРПОУ: 04358361), проте, з огляду на наступні фактичні події, дана особа не може бути відповідачем в даній справі, та підлягає заміні на належного відповідача.

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач, - Ліщинська сільська рада Кагарлицького району Київської області (Код ЄДРПОУ: 0435831), як юридична особа з 16.12.2020 перебуває в стані припинення у зв`язку з реорганізацією.

За інформацією Кагарлицької міської ради, Кагарлицька міська територіальна громада утворена відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 715-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області".

Додатком цього розпорядження визначено адміністративні центри та території територіальних громад Київської області.

До Кагарлицької міської територіальної громади відповідно до вищезазначеного додатку увійшли наступні міська та сільські ради: Кагарлицька міська рада, Бендюгівська сільська рада, Буртівська сільська рада, Горохівська сільська рада, Горохуватська сільська рада, Демівщинська сільська рада, Зеленоярська сільська рада, Зікрачівська сільська рада, Кадомська сільська рада, Леонівська сільська рада, Липовецька сільська рада, Ліщинська сільська рада, Мирівська сільська рада, Новосілківська сільська рада, Переселенська сільська рада, Расавська сільська рада, Слобідська сільська рада, Ставівська сільська рада, Сущанська сільська рада, Халчанська сільська рада, Черняхівська сільська рада, Шпендівська сільська рада, Шубівська сільська рада.

Сільські ради перебувають в стані припинення шляхом реорганізації.

Повноваження депутатів Кагарлицької міської ради VIII скликання розпочалися 08.12.2020 згідно рішення сесії Кагарлицької міської ради «Про початок повноважень депутатів Кагарлицької міської ради VIII скликання» від 08.12.2020 р. № 01-01-VIII.

Повноваження Кагарлицького міського голови розпочалися 08.12.2020 р. згідно рішення сесії Кагарлицької міської ради «Про початок повноважень депутатів Кагарлицької міської ради VIII скликання» від 08.12.2020.

Таким чином, на даний час правонаступником Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області є Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області.

Застосування норм процесуального права до вищевказаних обставин.

Згідно ст. 51 ЦПК України:

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необгрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 51, 55, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі № 368/1034/20, провадження № 2/368/156/21, замінити відповідача з Ліщинська сільська рада Кагарлицького району Київської області (09260, Київська область, Кагарлицький район, с. Ліщинка, вул. Л. Українки, 1, Код ЄДРПОУ: 04358361), її правонаступником, - Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області (09201, Київська область, місто Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, будинок 1, Код ЄДРПОУ 04054613).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

В зв`язку з залученням правонаступника відповідача в порядку ст. 55 ЦПК України оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 25.02.2021 року.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає чинності негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду на підставі ч. 2 ст. 353 КПК України

Суддя О.В. Закаблук