Ухвала суду № 94859537, 12.02.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/46/21

Провадження № 2/366/259/21

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до «Манівео швидка фінансова допомога» про припинення кредитного правовідношення повністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до «Манівео швидка фінансова допомога» про припинення кредитного правовідношення повністю.

В своїх позовних вимогах позивач просить Визнати припиненим її, ОСОБА_1 , зобов`язання за кредитним договором № 853331538 від 31.07.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», в зв`язку з виконанням нею, ОСОБА_1 , в повному обсязі зобов`язань по договору (повністю).

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано 5-ти денний термін з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, оскільки позивачем було подано заяву з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, зокрема, у доданих до позовної заяви додатках відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху з наданням 5-денного строку для усунення недоліків отримав особисто 29 січня 2021 року. Однак ніяких заяв та інших документів про усунення недоліків до суду не надходило.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки, в ній відсутні документи, які б підтвердили сплату судового збору, а тому відкриття провадження у справі є неможливим.

Суд оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позивачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14 січня 2021 року, оскільки ОСОБА_1 мала подати нову позовну заяву з оригіналом квитанції про сплату судового збору, яка б містила вимоги статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі залишення позовної заяви без руху та не усунення недоліків до встановленого терміну, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Манівео швидка фінансова допомога» про припинення кредитного правовідношення повністю вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стави підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: Ю.В. Ткаченко