Рішення № 94859371, 12.02.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2513/20

Провадження №2/283/162/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

12 лютого 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ», представник позивача - адвокат Капля А.С., до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

23.11.2020 року представник ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» Капля А.С. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначив, що 05.04.2019 року між ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс № АО/3037320, забезпечений транспорт ГАЗ д.р.н. НОМЕР_1 .

30.08.2019 року на автодорозі Малин-Народичі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля MAN д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнано ОСОБА_1 , під керуванням якого перебував автомобіль ГАЗ д.р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Малинського районного суду Житомирської області від 16.09.2019 р. у справі № 283/1940/19.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ, на підставі страхового акту № 19.59.3037320-6857 від 26.11.2019 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів розмір виплати за пошкоджене майно складає 45492,96 грн.

Відповідно до умов договору страхування ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало ОСОБА_3 витрати на ремонт пошкодженого майна в сумі 45492,96 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача, з метою досудового врегулювання спору із претензією про відшкодування збитків, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Ю.ЕС.АЙ» 45492,96 грн виплаченого страхового відшкодування та судовий збір в сумі 2102 грн.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 17.12.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14 годину 18.01.2021, яке було відкладено на 14 годину 30 хвилин 12.02.2021.

Представник позивача в позовній заяві від 23.11.2020 просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву та клопотань до суду не надходило.

Заявою від 16.01.2021 відповідач просив приєднати до матеріалів справи документи, що підтверджують його майновий стан: довідку, видану УПСЗН Малинської міської ради про розмір державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та пенсійне посвідчення.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

05.04.2019 між ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс № АО/3037320, забезпечений транспорт ГАЗ д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.5).

30.08.2019 на автодорозі Малин-Народичі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля MAN д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнано ОСОБА_1 , під керуванням якого перебував автомобіль ГАЗ д.р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Малинського районного суду Житомирської області від 16.09.2019 р. у справі № 283/1940/19. Встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 а,б ПДР України, оскільки не стежив за технічним станом автомобіля, перед виїздом не перевірив стан автомобіля та допустив у русі відкручення переднього лівого колеса, внаслідок чого колесо вдарило автомобіль MAN д.р.н. НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником автомобіля MAN д.р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 ( а.с. 14).

Суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 на замовлення страховика (позивача) складено звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного ТЗ MAN д.р.н. НОМЕР_2 , згідно з яким вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ на запасні частини , але без врахування ВТВ (втрат товарної вартості) становить 51854,35 грн ( а.с. 33-49).

Розмір страхового відшкодування ОСОБА_3 згідно з розрахунком страхового відшкодування становить 45492,96 грн (а.с.27).

Відповідно до умов договору страхування ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало ОСОБА_3 витрати на ремонт автомобіля в сумі 45492,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 13018 від 10.12.2019 року (а.с.28).

Згідно з пенсійним посвідченням та довідкою №05 від 11.01.2021 ОСОБА_1 має інвалідність 3 групи з дитинства, отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 групи , розмір якої за 2020 рік становить 20157 грн ( а.с.62).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо регресної вимоги страховика після виплати страхового відшкодування до водія забезпеченого транспортного засобу - винуватця ДТП.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них згідно з пунктом 9 частини першої вказаної статті належить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону № 1961-IV).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 38.1.1 (г) ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За загальними правилами, тягар цивільної відповідальності несе винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля, чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода (постанова ВС 04 вересня 2019 року № 200/663/14-ц).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, оскільки, ОСОБА_1 на відповідній правовій підставі керував ТЗ ГАЗ д.р.н. НОМЕР_1 (доказів про інше суду не надано), не стежив за технічним станом автомобіля, перед виїздом не перевірив технічний стан автомобіля, таким чином допустив порушення ПДР України, внаслідок чого сталася ДТП, в якій автомобіль MAN д.р.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, вимоги позивача на підставі підпункту «г» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є правомірними та обґрунтованими, а, отже, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ», представник позивача - адвокат Капля А.С., до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДРПОУ 23510137, р/р НОМЕР_4 , МФО 300711) виплачене страхове відшкодування у розмірі 45492 (сорок п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 96 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 12.02.2021.

Позивач: ТДВ Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4 корпус 6а, код ЄДРПОУ 23510137, р/р НОМЕР_4 , МФО 300711.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Малинський район, село Іванівка, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич