
Справа № 296/9863/20
2/296/1176/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 24.11.2020 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі також - відповідачі) про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2016 по 01.10.2020 у розмірі 29 345 грн 80 коп.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 та де фактично проживає ОСОБА_2 , забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення, однак відповідачі вказані послуги не сплачують, внаслідок чого за період з 01.10.2016 по 01.10.2020 утворилася заборгованість у розмірі 29 345 грн 80 коп., у зв"язку з чим позивач звернувся з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 02.12.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/9863/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву.
2.2. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом неодноразового направлення ухвали суду від 02.12.2020 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця їх проживання (а.с. 15-20).
2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій також зареєстрований ОСОБА_2 , що стверджується довідкою про склад сім"ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 24.11.2020 (а.с. 5).
3.2. Із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2016 по 01.10.2020 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 29 345 грн. 80 коп. (а.с. 6).
3.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2019 відмовлено КП "Житомиртеплокомуненерго" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення (а.с.7).
IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.
4.4. Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
4.5. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
4.6. Згідно частини першої статті 64 Житлового кодексу УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
4.7. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу солідарного стягнення зі споживачів заборгованості за надані послуг з централізованого опалення.
5.2. З матеріалів прави вбачається, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого опалення, які надаються КП "Житомиртеплокомуненерго" за вказаною адресою, у зв`язку з чим у відповідачів згідно Закону "Про житлово-комунальні послуги" наявні обов`язки з оплати отриманих послуг з опалення житла.
5.3. Згідно виписки за особовим рахунком № НОМЕР_1 ) вбачається, що станом на 24.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 по 01.10.2020 у сумі 29345,80 грн.
5.4. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачами як споживачами своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати позивачем за надані за період з 01.10.2016 по 01.10.2020 послуги з централізованого опалення, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідачів у солідарому порядку заборгованості у розмірі 29 345 грн 80 коп.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви у розмірі по 1051 грн. з кожного (2102 грн. / 2).
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
У Х В А Л И В :
1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2016 по 01.10.2020 у розмірі 29 345 (двадцять дев"ять тисяч триста сорок п"ять) гривень 80 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі по 1051 (тисяча п`ятдесят один) гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом міста Житомира, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач:
Комунальне підприємство
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради,
10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,
код за ЄДРПОУ 35343771
Відповідач (1):
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_2
Відповідач (2):
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП невідомий
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 94859338, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9863/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: