Ухвала суду № 94859249, 04.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/3602/20

Категорія 35

2/295/1103/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі начальника Зарічанського району електричних мереж Микитенка Ігоря Сергійовича до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. від 14.01.2021 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі начальника Зарічанського району електричних мереж Микитенка Ігоря Сергійовича до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

01.02.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі на теперішній час не відкрито та від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, керуючись основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, принципом диспозитивності, суд вважає за можливе повернути позовну заяву про відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії Акціонерному товариству «Житомиробленерго».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, керуючись положеннями Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі начальника Зарічанського району електричних мереж Микитенка Ігоря Сергійовича до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерному товариству «Житомиробленерго» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Перший інвестиційний банк», код 22048622) сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №10232951 від 27.08.2020 року, платник - Акціонерне товариство «Житомиробленерго», код 22048622, банк платника - АТ «Перший інвестиційний банк», дебет рах. № НОМЕР_1, отримувач - УДК СУ у Житомирському р-ні, код 38035705, банк отримувача - Казначейство України, кредит рах. № UA158999980313151206000006196 , призначення платежу «судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов