Ухвала суду № 94858922, 15.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/154/21

Провадження № 2/643/2364/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021

15 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів на його користь борг за кредитом № 544981 за Договором про відкриття поточного (карткового) рахунку від 07.03.2018 у сумі 91679 грн. 30 копійок, який укладався між позивачем та ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Посилався, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись чоловік померлої - ОСОБА_1 та дочка померлої - ОСОБА_2 , тому суму боргу просить стягнути з них, як зі спадкоємців померлого боржника, також просить стягнути з відповідачів на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року позовну заяву АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова позивачем направлена заява про усунення недоліків, в якій АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надав інформацію щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Як убачається із поданої заяви та доданої до неї копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , останній перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено, як: АДРЕСА_2 , проте на підтвердження таких відомостей щодо місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

За правилами з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у заяві про усунення недоліків адресою місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданою позивачем копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , в якій зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена наведена адреса, яка територіально відноситься до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Отже, останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, що, відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За правилами ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

На електронну поштову адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про передачу даної цивільної справи на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова, адже місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано у Комінтернівському районі м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги відомості про місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 , право позивача обирати, до якого суду пред`являти позов до кількох відповідачів, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу передати на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова