Вирок № 9485865, 19.05.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-492/ 2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

19 мая 2010 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Краснодон Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, разведена, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ранее судима: 10.09.2009г. Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850грн. в доход государства, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2009г., примерно в 12-00час., ОСОБА_1, находясь на центральном рынке гор. Краснодон Луганской области, увидела стоящую на торговом прилавке павильона торговли мясомолочной продукции, женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_2

В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, ОСОБА_1 повторно, похитила женскую сумку ОСОБА_2, стоимостью 97,50грн., а также имущество, содержащееся в сумке, а именно:

-10 карточек пополнения счета мобильного оператора МТС на общую сумму 310грн;

-денежные средства в сумме 20грн.;

-куриные окорока в количестве 2 шт, на общую сумму 5грн.;

- две губные помады на общую сумму 5 грн.;

- часы командирские, стоимостью 30грн.;

- связку резинок на сумму 5грн, а всего на общую сумму 485,50грн.

Своими преступными действиями, ОСОБА_1 причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключению эксперта №35-15-21\7 от 27.01.2010г., остаточная стоимость женской сумки, похищенной у ОСОБА_2 на момент совершения преступления 25.12.2009 г. при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 97,50грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

25 декабря 2009г., примерно в 13-30час., ОСОБА_1, находясь на центральном рынке гор. Краснодон Луганской области, увидела стоящую на торговом прилавке павильона торговли мясомолочной продукции, женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_3

В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, ОСОБА_1 повторно, похитила женскую сумку ОСОБА_3, стоимостью 91грн., а также имущество, содержащееся в сумке, а именно:

- флакон туалетной воды «Фаровей», стоимостью 50грн.

- лекарственные средства, стоимостью 20 грн., а всего на общую сумму 161грн.

Своими преступными действиями, ОСОБА_1 причинила потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключению эксперта №35-15-21\7 от 27.01.2010г., остаточная стоимость женской сумки, похищенной у ОСОБА_3 на момент совершения преступления 25.12.2009 г. при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 91грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что действительно 25.12.2009г она с сожителем поехала на рынок гор. Краснодона, примерно в 12-00 часов зашла в крытый павильон на рынке, на торговом прилавке увидела женскую сумку и тайно похитила ее, в сумке находились карточки пополнения счета, деньги, куринные окорочка, две губные помады, перчатки, часы, связка резинок. Примерно через полтора часа она снова зашла в крытый павильон и с торгового прилавка тайно похитила женскую сумку, в которой находилась туалетная вода и лекарства, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями допрошенных в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_2, (л.д.33-34,131), потерпевшей ОСОБА_3.(л.д.40-42, 132).

Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ею и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимой, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимой преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.92), ранее была судима (л.д.89-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, мнение потерпевших о смягчении меры наказания, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно в изоляции её от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде ареста.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: 5 карточек пополнения счета мобильного оператора МТС, женскую сумку борового цвета, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2 передать законному владельцу ОСОБА_2; женскую сумку черного цвета, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 - передать законному владельцу ОСОБА_3

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу. (л.д.27).

Гражданские иски по делу не заявлены.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: 5 карточек пополнения счета мобильного оператора МТС, женскую сумку борового цвета, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2 передать законному владельцу ОСОБА_2; женскую сумку черного цвета, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 - передать законному владельцу ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы 469,20грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента задержания ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.