Вирок № 9485863, 14.05.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дата ухвалення
14.05.2010
Номер справи
1-409/10
Номер документу
9485863
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1-409 / 2010г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

14 мая 2010 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Ребенко Е.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганск, гражданина Украины, образование неполное- среднее, невоеннообязанного, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 03.02.2009г Краснодонским горрайсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1, 296 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2009 года, примерно в 18-00 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице Восточная с. Хрящеватое, Краснодонского района, Луганской области, где распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 По окончании распития спиртных напитков ОСОБА_2 обратился к ОСОБА_3 с просьбой приобрести для них спиртные напитки, на что ОСОБА_3 ответил отказом. Не удовлетворившись полученным ответом. ОСОБА_2 стал провоцировать конфликт. ОСОБА_3, видя, что конфликт может перерасти в драку, желая избежать дальнейшей ссоры, стал убегать от последнего в сторону автодороги гор. Луганск пос. Изварино. Увидев, что ОСОБА_3 уходит от места распития спиртных напитков, ОСОБА_2, используя ничтожный повод для выяснения отношений, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, желая показать свое явное неуважение к обществу, самоутвердиться за счет применения насилия к окружающим, стал преследовать ОСОБА_3 По пути преследования в лесополосе, расположенной вдоль дороги, ОСОБА_2 сломал сухую ветвь, длиной не менее 80 см и продолжил преследование ОСОБА_3

Догнав последнего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, показывая свое физическое превосходство и пьяную удаль, ОСОБА_2 с особой дерзостью стал умышленно наносить ему удары сухой ветвью по голове, рукам, нанес не менее 10 ударов, в результате чего причинил ОСОБА_3 телесные повреждения.

Свои хулиганские действия ОСОБА_2 не прекращал длительно и упорно, на протяжении 5-10 минут.

Согласно заключения эксперта №31 от 05.01.2010г при освидетельствовании у ОСОБА_3 были выявлены: рубец волосистой части головы в теменной области справа, гипсовая лонета на правом плече и правом предплечье. При обращении в больницу у ОСОБА_3 были выявлены: ушибленная рана волосистой части головы, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом локтевой кости правого предплечья, ушиб мягких тканей правой кисти. По степени тяжести рана в волосистой части головы относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Перелом правой локтевой кости относится к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья, так как перелом для своего заживления требует период времени, превышающий 21 день.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Луганской областной клинической больницы в период времени с 17.07.2009г. по 25.07.2009г., где на его лечение и содержание больницей были затрачены денежные средства в сумме 535 грн.60 коп., чем ЛОКБ был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Примерно в сентябре 2009 г, в дневное время,(более точная дата и время следствием не установлено), ОСОБА_2, повторно, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, направился на окраину с. Хрящеватое Краснодонского района Луганской области. Прибыв в указанное место, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, на открытой местности, в поле сорвал верхушечные части с нескольких растений дикорастущей конопли, сложил их в бумажный сверток, таким образом приобрел наркотическое средство. Сорвав для себя достаточное количество растений дикорастущей конопли, ОСОБА_2 направился к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

Придя домой, ОСОБА_2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, сорванную им коноплю, разложил на кухонный стол для дальнейшей просушки. Через несколько дней высушенные верхушечные части растений конопли перетер ладонями рук, тем самым изготовил особо опасное наркотическое средство, марихуану, которую сложил в газетный сверток, положил в карман своей куртки, где хранил для собственного употребления, без цели сбыта, до 17.02.2010г

17 февраля 2010г, примерно в 7-30 часов, ОСОБА_2, проходя по улице Центральная с. Хрящеватое Краснодонского района Луганской области, был задержан работниками милиции, которые провели личный досмотр последнего и в ходе досмотра обнаружили и изьяли газетный сверток, в котором находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № 110 от 23.02.2010г вещество растительного происхождения, изьятое у ОСОБА_2, представленное на экспертизу, является особо-опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабисом. Первоначальная масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество составила 14,5 грамма.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно 17.07.2009 г, в 18-00 часов, он со своим знакомым ОСОБА_4 возле водонапорных башен на ул. Восточной с, Храящеватое распивали спиртные напитки, к ним подошел ОСОБА_3 и они втроем продолжили распитие спиртных напитков, в ходе распития спиртного у него с ОСОБА_3 произошла ссора, ОСОБА_3 стал от него убегать, он погнался за ним, по дороге сломал палку и когда догнал ОСОБА_3, стал наносить ему удары по туловищу, потом ОСОБА_3 убежал, а он с ОСОБА_4 пошли домой и по дороге он распалил костер и сжег палку. В сентябре 2009 г он направился на окраину с. Хрящеватое, где сорвал листья дикорастущей конопли для того, чтобы покурить, положил в карман и отнес домой, дома высушил, перетер руками, приготовил для употребления путем курения. 17.02.2010г положил коноплю в газетный сверток, положил в карман и пошел на ул. Центральную с. Хрящеватое, где возле сельского совета был задержан и при его осмотре у него был обнаружен бумажный сверток с высушенной коноплей, который изьяли, в содеянных преступлениях он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что 17.07.2009 г в с. Хрящеватом на ул. Восточной он встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_2, стал расспрашивать у них, как добраться до гор. Суходольска, они рассказали ему и предложили распить с ними спиртное, он согласился, в ходе распития у него с ОСОБА_2 произошел конфликт, он решил от них уйти, они его не отпускали, тогда он побежал, ОСОБА_2 погнался за ним, в руках у него была палка, догнал его на автодороге гор. Луганск- гор. Краснодон и стал наносить ему палкой удары по всем частям тела, избиение продолжалось 5-10 минут, потом он убежал и обратился в больницу, материального ущерба он не заявляет и просит назначить ОСОБА_2 наказание на усмотрение суда.

-показаниями допрошенного в ходе следствия представителя гражданского истца ОСОБА_5 «л.д.59»,

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_4 «л.д.51», ОСОБА_6 «л.д.134», ОСОБА_7 «л.д.135», ОСОБА_8 «л.д.136»

-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2009 г «л.д.10-11»,

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3, фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_3 подробно рассказал и показал обстоятельства совершенного подсудимым ОСОБА_2 в отношении него преступления «л.д.48-50».

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4, фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_4 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3 преступления «л.д.54-55»,

-заключением эксперта № 31 от 05.01.2010г, согласно которой при освидетельствовании у ОСОБА_3 были выявлены: рубец волосистой части головы в теменной области справа, гипсовая лонета на правом плече и правом предплечье. При обращении в больницу 17.07.2009г у ОСОБА_3 были выявлены: ушибленная рана волосистой части головы, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом локтевой кости правого предплечья, ушиб мягких тканей правой кисти. Рубец волосистой части головы образовался после заживления раны, причиненной тупым твердым предметом, возможно от удара деревянной палкой. Закрытый перелом локтевой кости правого предплечья образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара таким предметом каким могла быть деревянная палка. Повреждения могли образоваться примерно 17.07.2009г. По степени тяжести рана в волосистой части головы относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Перелом правой локтевой кости относится к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья, так как перелом для своего заживления требует период времени, превышающий 21 день»л.д.73»

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_2 подробно рассказал и показал каким образом он причинил телесные повреждения ОСОБА_3 «л.д.79-82».

-протоколом предьявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_3 из предьявленных ему лиц опознал ОСОБА_2 «л.д.86»,

-заключением эксперта № 110 от 23.02.2010г, согласно которого вещество растительного происхождения, изьятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Первоначальная масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество составила 14,5 грамма «л.д.140-142».

-протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2010г «л.д.149».

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_2 подробно рассказал и показал каким образом он сорвал листья дикорастущей конопли, хранил их при себе и был задержан и при осмотре у него было обнаружено и изьято наркотическое средство «л.д.152-154».

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 122 ч. 1 УК Украины , как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья; по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему; по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства,

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери.

Отягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения и по эпизоду от 17.07.2009 г то обстоятельство, что ОСОБА_2 ранее был судим.

С учетом содеянного, личности подсудимого, всех смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

ОСОБА_2 был ранее судим 03.02.2009г Краснодонским горрайсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года и в период испытательного срока совершил настоящее преступление, поэтому в соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору ОСОБА_2 присоединить частично неотбытое наказание по приговору суда от 03.02.2009г в виде 1 месяца лишения свободы.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: наркотическое вещество каннабис, массой, 14.5 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД, - уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.143).

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ЛОКБ за лечение ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 535 грн.60 коп., как признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного ) года лишения свободы; по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год; по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору суда от 03.02.2009 г в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество каннабис, массой, 14.5 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Луганской областной клинической больницы, МФО 804013, ГУГКУ в Луганской области, г.Луганск, р/с № 31415544700001, код 24045556, Областной бюджет, материальный ущерб в сумме 535 грн.60 коп, затраченных на лечение ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 00-10626, назначение платежа 25010100 экспертные услуги - 262,92 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_2 исчислять с 14.05.2010г, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору от 03.02.2009 г период - с 10.01.2009г по 03.02.2009г.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9485863 ?

Документ № 9485863 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 9485863 ?

Дата ухвалення - 14.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9485863 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9485863, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Судове рішення № 9485863, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9485863 відноситься до справи № 1-409/10

Це рішення відноситься до справи № 1-409/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9485862
Наступний документ : 9485864