Ухвала суду № 94858154, 09.02.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 412/7653/2012

провадження №2/932/489/20

У Х В А Л А

про залишення зави без руху

09 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. за участю секретаря Богачової В.Р., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про перерозподіл ідеальних часток у праві власності, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа під час розгляду якої, через канцелярію суду (за вх.№4187 та 3550) від ОСОБА_2 який є позивачем за зустрічним позовом надійшли клопотання в яких останній просив суд: встановити порядок користування земельною ділянкою; визнати угоду дарування нерухомого майна від 26.07.2001 укладеною з порушенням законодавства; скасувати реєстраційний запис щодо реєстрації права власності на нерухоме майно і запис про право власності в Державному реєстрі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 на питання головуючого зазначив, що вказані клопотання по суті є заявами про збільшення позовних вимог.

Згідно зі ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, уточнена позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України оскільки до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви не майнового характеру, яка подається фізичною особою справляється судовий збір у сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як роз`яснено у п.13 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

-враховуючи вищевикладене клопотання (заяви про збільшення позовних вимог) відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягають залишенню без руху із встановленням ОСОБА_2 строку для усунення їх недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору, що становить 2 724,00 грн. (три вимоги не майнового характеру) сплаченого на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа, або заяви про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами обставин викладених у ній;

-доказів надіслання копії клопотань (зааяв про збільшення позовних вимог) іншим сторонам у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_2 від 03.02.2021 та 08.02.2021 подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про перерозподіл ідеальних часток у праві власності, припинення права спільної часткової власності - залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, заяви будуть вважатися неподаними та повернуті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.02.2021.

Суддя В.І.Цитульський