Рішення № 94858151, 04.02.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/291/20

Провадження №2/932/35/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» лютого 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Богачової В.Р.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Білої Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання дій відповідача незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у січні 2020 року надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена, після повторного автоматизованого розподілу 04.08.2020, для розгляду судді Цитульському В.І. та яким 05.08.2020 прийнято справу до свого провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До судового засідання з`явилися позивач та представник відповідача.

Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові.

Доводи позивача зводяться до наступного. Так, у її власності є квартира АДРЕСА_1 , яка є повністю електрифікованою. Потужність електропостачання в квартирі встановлено відповідачем на рівні 3кВт. Відповідно до Правилами роздрібного ринку електричної енергії які затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг (надалі, НКРЕКП) №312 від 14.03.18 умови щодо потужності попереднього договору втратили чинність. Встановлена потужність не позволяє одночасне увімкнення двох електроприладів та, що, в свою чергу, унеможливлює комфортне проживання у квартирі, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить: визнати дії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» незаконними; зобов`язати АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зняти встановлені ним обмеження потужності електропостачання в розмірі 3 кВт.

У судовому засіданні позивач надала пояснення аналогічні викладеним письмово.

Стислий виклад позиції відповідача зазначеної у відзиві.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позов зводяться до наступного. Так, між ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 14.02.2017 укладено договір про користування електричною енергією для населення №4649032, в якому визначено потужність електропостачання на рівні 3 кВт виходячи з технічних характеристик електромережі, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення аналогічні викладеним письмово.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 23.12.2016 за реєстровим №5250 ОСОБА_1 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з копіями технічного завдання на розробку проекту електропостачання від 08.11.2017, який підписано позивачкою, серед умов визначено потужність у 3 кВт.

Згідно додаткової угоди до договору про користування електричною енергією із електрообладнання у квартирі має бути встановлено 3 електрорадіатори, загальною потужністю 1,95 кВт.

Сторонами (позивачем у позовній заяві) визнається факт укладення договору про користування електричною енергією та встановлення у ньому потужності у 3 кВт.

Норми права, що застосував суд.

Відповідно до ч.1, 2 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюються на сьогодні положеннями ЗУ "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії які були розроблені на виконання вимог ЗУ "Про ринок електричної енергії" та затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг (надалі, НКРЕКП) №312 від 14.03.18 (надалі, ПРРЕЕ), а станом на 2017 рік (на час укладення між сторонами договору) Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357.

Пунктом 3 вказаних Правил у редакції, що діяла станом на 2017 рік, встановлено, що споживання електричної енергії здійснювалось на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і енергопостачальником, що розроблявся енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладався на три роки.

Договір користування електричною енергією вважався продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Згідно з пунктом 4 Правил, у договорі обов`язково зазначалися величина потужності, яка визначалася виходячи з потужності наявних у побутового споживача струмоприймачів.

Відповідно п.6 НКРЕКП (нові правила) до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію.

Також, відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії у редакції чинній на сьогодні, у разі якщо встановлення додаткового електрообладнання призведе до збільшення величини дозволеної потужності об`єкта побутового споживача/потужності електропостачання багатоквартирного будинку в цілому, то побутовий споживач/власник будинку (організація, на балансі якої знаходиться будинок) відповідно замовляє в ОСР послугу з приєднання додаткової електричної потужності відповідно до Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310.

Оцінка суду.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що після затвердження НКРЕКП постачальником здійснюється постачання електроенергії тієї потужності, яка зазначена у діючому договорі і умови якого є обов`язковими для виконання.

Відтак посилання позивача з приводу того, що договір про постачання електричної енергії в частині визначення потужності електропостачання втратив свою чинність що дозволяє змінити потужність є помилковими.

Помилковим є покликання на ДБН В.2.5-23:2010, адже такі визначають вимоги до проектування електрообладнання при новому будівництві, реконструкції та капітальному ремонті (тобто визначають вимоги максимального навантаження на мережу) та не визначають зобов`язань учасників послуг з електропостачання.

Приймаючи до уваги, що позивач проживає в багатоквартирному будинку, то зняття встановлених обмежень потужності, що визначені договором лише для її квартири є не можливим та таким, що суперечить вищевказаним приписам, оскільки збільшення величини дозволеної потужності об`єкта можливо лише в цілому для будинку у порядку передбаченому Кодексом системи розподілу. У іншому випадку, зняття обмежень для позивача може призвести до порушення прав іншими споживачами - мешканцями будинку.

Відповідач неодноразово роз`яснював позивачу порядок дій необхідних для збільшення потужності, проте позивач таким порядком не скористався.

Керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання дій відповідача незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 09.02.2021.

Суддя: В.І.Цитульський